Ухвала суду № 78560983, 14.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2355/18

1-кс/241/746/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

слідчого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, узгоджене з прокурором Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВПГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням, узгодженим з прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ йому та слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1, жетон № 0127866), оперуповноваженому СКП Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (НОМЕР_2, жетон № 0125653) до інформації про телефонні з’єднання номерів абонентів мобільних терміналів imei: 357949060449565, 357950060449563, в період з 22.10.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв’язку Приватного акціонерного товариства ТОВ «Лайфселл», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх.

Також, слідчий просить зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (068-7809942, жетон №0111456), слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1, жетон № 0127866), оперуповноваженому СКП Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (НОМЕР_2, жетон № 0125653) в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з’єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв’язком смузі частот), переадресація, тощо.

1.4Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв’язку абонента А.

Подання мотивоване тим, що 22.10.2018 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка повідомила про те, що невстановлена особа знаходячись в її кабінеті, в будівлі Мангушської ЦРЛ, здійснила крадіжку належного заявниці майна, а саме мобільного телефону «SAМSUNG GT-19192DKISEK», ІМЕІ 357949060449565, 357950060449563, жіночого шкіряного гаманця фірми «Тоni Bellucci» коричневого кольору, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 500 грн., 5 євро 1 купюрою.

Проведеними оперативно - розшуковими заходами не вдалося встановити місце знаходження причетної особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проте маються підстави вважати, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетна вищезазначена особа котра користується мобільними терміналами по теперішній час.

Встановлення інформації про усі типи з'єднань мобільних номерів, особи котра користується зазначеним мобільним терміналом з imei: 357949060449565, 357950060449563, в період з 22.10.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання, має істотне значення для цього кримінального провадження, і полягає в тому, що особа котра користується зазначеними мобільними терміналами може бути причетна до кримінального правопорушення, володіти потрібною для розслідування інформацією, або спілкуватися з особою яка володіє зазначеною інформацією.

Інформація про усі типи з'єднань зазначеного мобільного терміналу знаходиться у володінні оператора мобільного зв'язку - ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх.

Оскільки, існує реальна загроза зміни або знищення необхідних для слідства документів, тому слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

У судове засідання слідчий не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з тим, що слідчим доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому клопотання розглядається без виклику представників ТОВ «Лайфселл».

Вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, крім іншого, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить дати дозвіл орган досудового розслідування, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України "Про телекомунікації " та перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх.

В судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що за матеріалами клопотання інформація до якої заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебуває або може перебувати у володінні ТОВ «Лайфселл», по-друге, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, для встановлення осіб які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженню

Суд також враховує, що сторона кримінального провадження довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться у витребуваній інформації та довела неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, а органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України.

Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 ч. 6 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до SMS (коротких текстових повідомлень) та MMS (мультимедійних повідомлень), то у цій частині клопотання не підлягає задоволенню, бо доступ до SMS та MMS є негласними слідчими (розшуковими) діями, а у слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області не має повноважень для їх розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги, що клопотання органу досудового слідства є обґрунтованим, заснованим на законі, а доводи слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, тому клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131 ч 2 п.5., 132, 159-165 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (068-7809942, жетон №0111456), слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1, жетон № 0127866), оперуповноваженому СКП Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (НОМЕР_2, жетон № 0125653) до інформації про телефонні з’єднання номерів абонентів мобільних терміналів imei: 357949060449565, 357950060449563, в період з 22.10.2018 по день пред’явлення ухвали до виконання, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах у оператора мобільного зв’язку Приватного акціонерного товариства ТОВ «Лайфселл», поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 11 а, БЦ Eleven, башня «Б», 1 поверх.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, який здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, без їх вилучення, слідчому слідчого відділення Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (068-7809942, жетон №0111456), слідчому Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 (НОМЕР_1, жетон № 0127866), оперуповноваженому СКП Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 (НОМЕР_2, жетон № 0125653), в електронному вигляді, у десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, з наступними відомостями:

1.1Адреси та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок з сім-картами (абонент А).

1.2Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI).

1.3Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв'язком смузі частот), переадресація.

1.4Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

1.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, абонент Б: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Копію ухвали видати слідчому СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 - для виконання, прокурору Мангушського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 - для відома.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали. Наслідки невиконання ухвали для оператора мобільного зв'язку передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко