Рішення № 78560810, 13.12.2018, Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 195/1552/18

2/195/586/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

13.12.2018 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Кондус Л.А., при секретарі – Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що відповідно до Договору дарування житлового будинку від 20.08.2008, посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №1903, він прийняв у дар від ОСОБА_2, який є відповідачем у справі, житловий будинок з господарчими будівлями №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області.

Позивач також зазначає, що згідно ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав №33755476 від 08.04.2012 виданого Комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, він є власником вищезгаданого домоволодіння №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, у формі приватної власності в розмірі частки 1/1.

Відповідач за вказаною адресою зареєстрований, але не проживає.

ОСОБА_5 обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 28.09.2018 вих. №54, складеного старостою ОСОБА_6, уповноваженим представником сім'ї ОСОБА_1 та депутатом Мирівської сільської ради ОСОБА_4, відповідач з 2008 року за адресою в буд. 18 по вулиці Сільськогосподарська с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області фактично не проживає без поважних причин, місце перебування відповідача на теперішній час невідоме.

Позивач зазначає, що реєстрація місця проживання відповідача в належному йому житловому будинку створює перешкоди у здійсненні в повному обсязі права володіння, користування та розпорядження власністю, у зв'язку з чим він і звертається до суду з даною позовною заявою.

Відповідно до частини 1 ст. 7 Закон у України " Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житлом. З положень ст. 391 ЦК України слідує, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому наполягає на позовних вимогах.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином – шляхом опублікування оголошення про його виклик в судове засідання на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав.

За таких обставин, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння №18, що знаходиться по вулиці Сільськогосподарській в с. Зоря Томаківського району Дніпропетровської області, у формі приватної власності в розмірі частки 1/1, відповідно до Договору дарування житлового будинку від 20.08.2008, посвідченого Приватним нотаріусом ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №1903, ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав №33755476 від 08.04.2012 виданого Комунальним підприємством «Томаківське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, копії яких додано до матеріалів справи.

Як зазначає позивач, у вищевказаному житловому будинку відповідач зареєстрований, але не проживає за місцем реєстрації з 2008 року, місце перебування відповідача на теперішній час невідоме.

Зазначені обставини підтверджується наступними документами: довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області №744 від 28.09.2018 про реєстрацію місця проживання особи; довідкою Виконавчого комітету Мирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області №743 від 28.09.2018; актом обстеження матеріально - побутових умов сім'ї від 28.09.2018 вих. №54, складеного старостою ОСОБА_6, уповноваженим представником сім'ї ОСОБА_1 та депутатом Мирівської сільської ради ОСОБА_4

Відповідно до ч.1 ст.317, ч.1, 2, 3 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

ОСОБА_5 ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій, для запобігання такому порушенню.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст.47, 48 Конституції України ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

ОСОБА_5 до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

ОСОБА_5 частини 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між нею і власником житла або законом.

Статтею ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи

ОСОБА_5 до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

ОСОБА_5 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що існують всі підстави для задоволення даних позовних вимог.

ОСОБА_5 ст. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі. При цьому позивач просить не стягувати з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 4, 9, 83, 229, 235, 258-259, 265, 274, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 16, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області) до ОСОБА_2 (с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області), третя особа - Мирівська сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області (с.Мирове, вул. Правобережна, 49 Томаківського району Дніпропетровської області), про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження нерухомим майном шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження ОСОБА_1 (зареєстрований та проживає за адресою: 53542, с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1) належним на праві приватної власності домоволодінням, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район, с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18, визнавши ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 53542, с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, 18 Томаківського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2) таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме домоволодінням за адресою: Дніпропетровська область Томаківський район, с.Зоря, вул. Сільськогосподарська, буд. 18.

Рішення суду є підставою для органів реєстрації для зняття з реєстраційного обліку місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Дніпропетровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_7