Ухвала суду № 78560576, 13.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків підготовчого провадження та витребування доказів

13 грудня 2018 р. справа № 2040/8178/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук'янчук О.І.,

за участю: позивача - ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про продовження строків підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд зобов'язати Головне управління Національної поліції в Харківській області провести перерахунок та зарахувати до стажу служби (вислуги років) в поліції на день звільнення полковника поліції ОСОБА_1 /0146589/ для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки та для призначення пенсії час безперервної служби в поліції з 07.11.2015 року по 01.03.2016 року шляхом внесення змін до Наказу ГУНП в Харківській області №234 о/с від 28 серпня 2018 року в частині, що стосується звільнення полковника поліції ОСОБА_1 /0146589/, виклавши її в наступній редакції:

“Стаж служби в поліції на день звільнення для встановлення поліцейському надбавки за вислугу років та надання додаткової оплачуваної відпустки та для призначення пенсії складає 25 рок. 00 міс. 12 дн., у календарному обчислені для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби складає - 02 рок. 09 міс. 25 дн., час навчання - немає, у пільговому обчисленні - немає.”

У судовому засіданні 13.12.2018 року представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про продовження строків підготовчого провадження, з огляду на необхідність надання часу для надання додаткових доказів, а саме матеріалів особової справи ОСОБА_1

Позивач та представник позивача не заперечували проти задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.

Суд зазначає, що згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч.1 ст. 179 КАС України). Завданням підготовчого провадження є:1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч.ч.2-3 ст.173 КАС України).

Враховуючи необхідність дотримання обмежених строків розгляду даної адміністративної справи, а також те, що відповідачем не надано до суду витребуваних доказів, що унеможливлює вирішення питань під час підготовчого засідання, враховуючи клопотання представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача, відтак, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Також, відповідно до ч. 3 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч. ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строків підготовчого провадження по справі № 2040/8178/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження по справі № 2040/8178/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дії протиправними та зобов'язання вчинити певні дії строком на тридцять днів.

Зобов'язати відповідача надати до Харківського окружного адміністративного суду належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1.

Відкласти підготовче засідання по справі № 2040/8178/18 на 16.01.2019 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя Горшкова О.О.