Ухвала суду № 78560563, 14.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/10750/18

Номер провадження 2/243/3502/2018

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

14 грудня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

за участю

секретаря судового засідання Плаксіної Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Слов’янська цивільну справу

за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації, який діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

до

відповідача ОСОБА_4

за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради

вимоги позивача: про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В :

31.10.2018 року Орган опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації, який діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей.

Представник Органу опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації – ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності від 13.12.2018 року, у судовому засіданні не була присутня, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Відповіда ОСОБА_4 у судове засідання не з’явився.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради у судовому засіданні не був присутній, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позов підтримав в повному обсязі та просив суд про його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, якому зрозумілі наслідки ст. 280 ЦПК України та який не заперечує проти заочного розгляду справи, дійшов до висновку, що є всі підстави для такого розгляду справи.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов’янської районної державної адміністрації, яка діє в інтересах: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування Райгородоцької селищної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_6