Рішення № 78560479, 03.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13464/18

Провадження № 2/234/3581/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря – Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.08.2018р звернулася до суду з дійсною позовною заявою, вказуючи, що вона є власником квартири, що знаходиться за адресою: вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України), буд.27, кв.17, м.Краматорськ, Донецька область, в якій зареєстрований її син - ОСОБА_2, відповідач у справі. Свої вимоги мотивує тим, що син не проживає у даній квартирі з січня 2012 року. Зазначає, що у зв’язку з тим, що в зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який не мешкає там вже понад шість років, вона позбавлена можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, та на її звернення до відповідача з проханням добровільно знятися з реєстрації квартири, останній відмовився. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України)АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 вимоги свого позову підтримує в повному обсязі, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі ОСОБА_2 вимоги позовної заяви визнав цілком, та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії Договору дарування квартири, посвідченого 01.09.1998р завідуючою Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 (реєстровий №1-4634), ОСОБА_1 подарована квартира за адресою: вул.Вознесенського (ОСОБА_3 України), буд.27, кв.17, м.Краматорськ, Донецька область, яка зареєстрована на її ім’я в Краматорському міському бюро технічної інвентаризації 03.09.1998р.

Як вбачається з довідки із Територіальної громади Краматорської міської ради за №28541 від 27.08.2018р, в вищевказаній квартирі крім ОСОБА_1 зареєстрований її син – ОСОБА_2

Факт не проживання ОСОБА_2 в зазначеній вище квартирі підтверджується Актом про не проживання від 28.08.2018р, згідно до якого останній зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (ОСОБА_3 України),м.Краматорськ, однак з січня 2012 року по теперішній час в даній квартирі не мешкає.

З наданих до суду заяв вбачається, що позивачка підтримала свій позов, а відповідач його повністю визнав.

Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.ст.316, 317 ЦК України право власності – це врегульовані законом суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження майном. Кожен громадянин в України має право володіти, користуватися і розпоряджатися майном особисто... Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, якщо вони не поєднані з позбавленням права володіння майном.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст.405 ч.2 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає з січня 2012р по теперішній час. Також, відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, у зв'язку з чим, його слід визнати такими, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704,80грн, так як позовні вимоги позивача судом задоволені у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.316, 317, 391, 405 ЦК України, ст.ст.10, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна, ІПН №3268402874, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Вознесенського (ОСОБА_3 України)АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України(ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80грн (сімсот чотири гривні, 80коп).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай