Ухвала суду № 78560456, 14.12.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

14 грудня 2018 р. № 520/11393/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду із позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова по припиненню виплати пенсії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- визнати неправомірними дії третьої особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради по зверненню до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перевірку за фактичним місцем проживання позивача, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова відновити виплату пенсії позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- зобов'язати відповідача ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова виплатити позивачу, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, заборгованість із пенсії за період з 01.03.2016 року по 31.12.2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 просить суд визнати неправомірними дії третьої особи ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради по зверненню до Державної прикордонної служби України щодо отримання інформації про перевірку за фактичним місцем проживання позивача.

Таким чином, позовна заява, в порушення положень п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, містить позовні вимоги до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, якого зазначено в позовній заяві третьою особою.

Крім того, згідно з ч.1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 долучено до матеріалів справи позовну заяву з вхідними штампами ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова та ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, проте, не надано до матеріалів адміністративного позову копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи зазначене, позивачем, в порушення вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, не надано копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вищевикладене, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням позовних вимог до відповідача по справі, або визначити процесуальне становище ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова, третя особа ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п'ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог до відповідача по справі, або визначити процесуальне становище ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та надати копії позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз’яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин