
Справа № 185/10546/18
Провадження № 2/185/4924/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
14 грудня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -
В С Т А Н О В И В:
10 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.
12.12.2018 р. за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу було розподілено судді Юдіній С.Г.
14.12.2018 року при вирішенні питання про відкриття провадження по вищезазначеній справі було з’ясовано, що позивачем по справі заявлено чотири позовні вимоги 1. Про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 2. Внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про ОСОБА_2, як батька дитини. 3. Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/4 його доходів. 4. Стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 1/4 його доходів.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за позовну заяву про стягнення аліментів.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 грн. 80 коп., саме такий судовий збір повинен був сплачений позивачем за позовні вимоги, які не стосуються стягнення аліментів.
Крім того, позивачем, у жодній позовній вимозі, не зазначене по батькові дитини, тоді як, згідно свідоцтва про народження ПІП дитини ОСОБА_4.
Крім того, позивачем не коректно викладені позовні вимоги про стягнення аліментів, тобто відсутнє посилання на щомісячне стягнення аліментів та передбачений ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів.
Враховуючи це, вважаю, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву та запропонувати позивачу усунути недоліки, сплативши недоплачену частину судового збору, відповідно до ставки, встановленої ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір,а саме у розмірі 704,80 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК у м. Павлограді/м. Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37936856, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31218206004032, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. Г. Юдіна
Судове рішення № 78560324, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/10546/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: