Ухвала суду № 78560219, 16.08.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/17308/17

Провадження № 2/234/571/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В.

секретар Білоусова М.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Порше Мобіліті», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні суду не надані документи, які були пред’явленні ТОВ «Порше Мобіліті» для вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_4 виконавчого напису, у зв’язку із чим вказані докази слід витребувати в порядку ст.84 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо вчинення 20.07.2016 року виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмета застави, суми боргу в розмірі 156 945,96 грн,. відшкодування витрат та зобов’язати приватного нотаріуса надати витребувані докази в судове засідання 19.10.2018 року об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Літовка