Ухвала суду № 78560128, 13.12.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1493/18

2/189/527/18

У Х В А Л А

13.12.2018 року смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чорної О.В.,

за участю секретаря судового засідання Корхової М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, Товарної біржі «Українська», третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, Товарної біржі «Українська», третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним.

Позивач(представник позивача) у судове засідання не з’явився, повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує.

В судове засідання не з’явилися відповідачі та третя особа, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 районна спілка споживчих товариств надала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідач товарна біржа «Українська» заяв, клопотань та відзиву (заперечення) не надала.

Третя особа надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечує.

З урахуванням положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося у зв’язку з неявкою всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 223, 280, 281, 258-261ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 районної спілки споживчих товариств, Товарної біржі «Українська», третя особа: Приватний нотаріус Покровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна дійсним провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Чорна