
Справа № 189/1811/18
1-кп/189/162/18
УХВАЛА
Іменем України
13.12.2018 року смт. Покровське
Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Пустовар О.С.
при секретарі Комеристій І.А.
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Маковецької Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Покровське питання про виправлення описки у вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Згідно вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п’ятдесят) гривень.
При постановленні даного вироку у тексті мотивувальної частини судом була допущена описка, а саме в першому абзаці мотивувальної частини вироку, зазначено "ОСОБА_1 близько 8:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці...", а необхідно зазначити в першому абзаці мотивувальної частини вироку " ОСОБА_1 22.10.2018 року близько 8:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці...", далі за текстом.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині вироку суду.
Прокурор зазначив на необхідності виправлення зазначеної описки у мотивувальній частині вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, зазначити в першому абзаці мотивувальної частини вироку " ОСОБА_1 22.10.2018 року близько 8:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці...", далі за текстом.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у тексті мотивувальної частини вироку Покровського районного суду Дніпропетровської області від 30.11.2018 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме, зазначити в першому абзаці мотивувальної частини вироку " ОСОБА_1 22.10.2018 року близько 8:00 години, перебуваючи на своєму робочому місці...", далі за текстом вироку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Покровський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія ухвали надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя О.С. Пустовар
Судове рішення № 78560065, Покровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 189/1811/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: