
Справа № 185/10371/18
Провадження № 2/185/4862/18
У Х В А Л А
11 грудня 2018 року м.Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну договору позики,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду через систему «Електронний суд» з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну договору позовуБаль ОСОБА_3 разом з позовом звернувся до суду з клопотанням про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну договору позову, про що зазначив в позові, ніяких документальних доказів наявності обставин, які б давали підстави для відстрочення його сплати не надав та не зазначив.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України, відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Розглянувши клопотання позивача щодо звільнення від сплати судового збору, дійшов висновку що подане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ст. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім’ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім’ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо), клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
В даному клопотанні позивач не зазначив та не надав суду належних та допустимих доказів того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, тому суд вважає необхідним у задоволенні клопотання відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» ст. 136 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотанні ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну договору позову- відмовити.
Ухвала оскарженню не піддлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя А. С. Зінченко
Судове рішення № 78559857, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10371/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: