Ухвала суду № 78559748, 14.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року м. Рівне№460/3068/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до відповідачів, Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

За правилами п.11 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, п.8 ч.5 ст.160 КАС України встановлено, що в позовній заяві вказується, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Всупереч вимогам вказаних норм, позивачем в позовній заяві не зазначено письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Згідно з ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, в позовній заяві позивач зазначає, що є власником транспортного засобу марки VOLVO FN3500 (державний номерний знак НОМЕР_1). При цьому, обов'язки водія вказаного транспортного засобу виконує його найманий працівник, ОСОБА_2 Крім того, у чеці, отриманому за результатами проведення габаритно-вагового контролю належного йому транспортного засобу, показники зважування практично не видно.

Разом з тим, всупереч вимогам ч.4 ст.161 КАС України, докази на підтвердження вказаних обставин позивачем до позовної заяви додані не були.

Одночасно, суд зауважує, що за приписами ч.1 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 2 статті 94 КАС України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Крім того, згідно з ч.4 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Разом з тим, копії письмових доказів, доданих позивачем до позовної заяви, засвідчені у встановленому законом порядку.

За наведених обставин слід запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суд:

- нової позовної заяви з письмовим підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також із зазначенням про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову;

- доказів на підтвердження того, що позивач є власником транспортного засобу марки VOLVO FN3500 (державний номерний знак НОМЕР_1), використовує працю найманого працівника, ОСОБА_2, а також того, що за результатами проведення габаритно-вагового контролю належного йому транспортного засобу, був виданий чек з показниками зважування нечитабельного змісту;

- копій доданих до позовної заяви письмових доказів, оригінали яких знаходяться у позивача, засвідчених з урахуванням вимог ст.94 КАС України, відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтею 169 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Управління Укртрансбезпеки у Волинській області, про визнання протиправними та скасування розрахунку плати за проїзд, постанови залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Комшелюк Т.О.