Ухвала суду № 78559662, 14.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2018 року м. Рівне №1740/2179/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., вирішуючи питання щодо наявності підстав для поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Рівненського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії з врахуванням довідки Державного архіву Рівненської області від 28.03.2018 №3-7/06-25; зобов’язати відповідача провести перерахунок пенсії з врахуванням довідки Державного архіву Рівненської області від 28.03.2018 №3-7/06-25.

Ухвалою суду від 20.08.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 06.11.2018 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Рівненського міського суду Рівненської області у справі №569/19252/18.

13 грудня 2018 року від представника позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, з наведеної норми встановлено, що провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2018 у справі №569/19252/18 позов ОСОБА_1 задоволено повністю: визнано, що довідка видана Державним архівом Рівненської області від 28 березня 2018 року №З-7/06-25, про нараховану Рівненським комбінатом хлібопродуктів заробітну плату за період з січня 1992 року по грудень 1997 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07.11.2018 у справі №569/19252/18 набрало законної сили 10.12.2018.

Таким чином, оскільки судове рішення у справі №569/19252/18 набрало законної сили 10.12.2018, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі №1740/2179/18, відпали. А відтак, провадження у справі №1740/2179/18 підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №1740/2179/18 – поновити.

Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 10 січня 2019 року о 17 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №109.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Недашківська К.М.