Ухвала суду № 78559645, 13.12.2018, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/7791/18

№ 2/183/3800/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня», в якому просить поновити його на роботі лікарем-спеціалістом за спеціальністю «кардіологія» в Комунальному закладі «Новомосковська центральна міська лікарня», стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 липня 2016 року, зобов’язати відповідача відшкодувати йому моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я, по батькові – для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо найменування відповідача у позовній заяві відсутні, а виходячи з витягу з наказу про звільнення позивача з посади – становою, яка проводила звільнення є Комунальний заклад «Новомосковська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Вимоги п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачають наявність у позовній заяві змісту позовних вимог, а саме спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який суперечить закону і який позивач просить суд визнати у рішенні.

Позивачеві належить уточнити пред’явлену позовну вимогу в частині зобов’язання відповідача відшкодувати завдану моральну шкоду, а не стягнути, як зазначено змісті позовних вимог.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачеві надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Новомосковська центральна міська лікарня» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства, із найменування відповідача та уточненням щодо вимоги про відшкодування моральної шкоди.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.