Ухвала суду № 78559630, 14.12.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

14 грудня 2018 року м. РівнеСправа №817/224/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 доБерезнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій,В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Березнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними щодо неоформлення неповнолітньому ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, зобов'язання вчинення дій щодо оформлення та видачі неповнолітньому ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки, ведення паспортного обліку відносно неповнолітнього ОСОБА_3: за прізвищем, іменем по батькові, роком народження та місцем проживання, без використання будь-якого цифрового ідентифікатора особи (у тому числі за серією та номером паспорта), без внесення інформації про нього до Єдиного демографічного реєстру чи будь-яких баз даних і реєстрів та без автоматизованої обробки та передачі персональних даних.

Ухвалою суду від 03 березня 2018 року провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №806/3265/17 (№Пз/9901/2/18).

Рішенням Верховного Суду від 26.03.2018 зразковій справі №806/3265/17 (№Пз/9901/2/18) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою ОСОБА_4 Верховного Суду від 19.09.2018 скасовано рішення Верховного Суду від 26.03.2018 та прийнято нове, яким позов задоволено частково. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття, тобто 19.09.2018.

У зв’язку з цим відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.237 КАС України).

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі №817/224/18 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 до Березнівського районного сектору Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинення певних дій поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щербаков В.В.