Ухвала суду № 78559411, 13.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1540/4595/18

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., позивача ОСОБА_1, представник відповідача - не з'явився, розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення № 1312 о/с від 31.08.2018 року, поновлення на посаді начальника ізолятора тимчасового тримання № 1 ГУ НП в Одеській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу із розрахунку 342,30 грн. в день, починаючи з 03.09.2018 року та на день винесення рішення.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву ОСОБА_1 та відкрито провадження у справі. Судом ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено перше судове засідання для розгляду справи по суті на 17 жовтня 2018 року о 10:00 год.

Ухвалою від 19.11.2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на зміну предмету позову. Залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.10.2018 року про зміну предмету позову.

Ухвалою від 14.11.2018 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання у справі на 28.11.2018 року о 12.00 год. Суд повторно витребував у Головного управління Національної поліції в Одеській області документи, що підтверджують кількість відпрацьованих днів у липні 2018 року (табель обліку робочого часу чи інший), на підставі яких ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення за липень 2018 року в розмірі 5572,09 грн.; інформацію щодо значних розбіжностей у нарахованому грошовому забезпеченні позивача за липень та серпень 2018 року; повний розрахунок грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18.09.2018 року по 03.10.2018 року та докази його сплати позивачу.

Підготовче засідання, призначене на 28.11.2018 року о 12:00 год., перенесено на 13.12.2018 року на 11:00 год. через ненадання відповідачем доказів.

28.11.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи витягу з наказу №1531 о/с від 17.10.2018 року.

13.12.2018 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи довідки про нараховане та виплачене грошове забезпечення позивачу за вересень-листопад 2018 року.

У підготовчому засіданні 13.12.2018 року з'ясувалося, що витребувані ухвалою суду від 28.11.2018 року докази, а саме: документи, що підтверджують кількість відпрацьованих днів у липні 2018 року (табель обліку робочого часу чи інший), на підставі яких ОСОБА_1 нараховано грошове забезпечення за липень 2018 року в розмірі 5572,09 грн.; інформацію щодо значних розбіжностей у нарахованому грошовому забезпеченні позивача за липень та серпень 2018 року; повний розрахунок грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 18.09.2018 року по 03.10.2018 року та докази його сплати позивачу, ГУ НП в Одеській області суду не надано.

З огляду на зазначене, суд протокольною ухвалою ухвалив повторно надіслати ГУ НП в Одеській області ухвалу від 28.11.2018 року про витребування доказів.

Враховуючи строк розгляду справи в загальному позовному провадженні, беручи до уваги неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі через відпустку судді-доповідача з 22.12.2018 року, необхідністю отримання витребуваних доказів від ГУ НП в Одеській області та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів

Позивач вважав за можливе продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст.193 КАС України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Беручи до уваги неможливість призначення наступного підготовчого засідання у шістдесятиденний строк з дня відкриття провадження у справі через відпустку судді-доповідача з 22.12.2018 року, необхідністю отримання витребуваних доказів від ГУ НП в Одеській області та для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження по справі на підставі ч.4 ст.173 КАС України на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173, 181, 193, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17 січня 2019 року до 15.30 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Суддя В.В. Андрухів