
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 грудня 2018 р. № 1440/2397/18 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О. розглянула у письмовому провадженні клопотання по справі
за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача:Головне управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:скасування вимоги від 07.05.2018 № Ф411-25,В С Т А Н О В И В:
06.12.2018 року від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просив суд витребувати у Головного управління ДФС у Миколаївській області документи, на підставі яких громадянина ОСОБА_1 взято на облік у ГУ ДФС у Миколаївській області та заведено облікову справу громадянина України ОСОБА_1; документи з облікової справи громадянина ОСОБА_1, на підставі яких визначено розміри грошових сум, зазначених у вимозі про сплату боргу (недоїмки) № Ф 411-25 від 07.05.2018 року.
Ч. 1 ст. 79 КАС України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 80 КАС України).
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 79 КАС України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
До суду з позовом позивач звернувся 17.10.2018, про що свідчить конверт, у якому позов надійшов до суду, клопотання про витребування подано 27.11.2018 (про що свідчить конверт, у якому клопотання надійшло до суду).
Позивачем у клопотанні не вказує причин неможливості його подання у встановлений строк (разом з позовом), що не залежали від нього, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. О. Гордієнко
Судове рішення № 78559391, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1440/2397/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: