
Єдиний унікальний номер № 225/3912/18
Провадження № 6/225/182/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА
Іменем України
14 грудня 2018 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Челюбєєва Є.В.,
за участю:
секретаря Бондарчук Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа, -
ВСТАНОВИВ :
В липні 2018 року заявник ОСОБА_4 акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2009 року звернено стягнення на належне ОСОБА_5 нерухоме майно.
На підставі даного рішення суду був виданий виконавчий лист. Через те, що м. Донецьк є населеним пунктом, в якому проводиться антитерористична операція, виконавчий лист про звернення стягнення на нерухоме майно вважається втраченим. З цих підстав у заявника виникла необхідність в отриманні дубліката виконавчого документа.
Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 дана заява підлягає розгляду Дзержинським міським судом Донецької області.
Належно повідомлені сторони про час і місце засідання в судове засідання не з’явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Так, заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви додав копію виконавчого листа № 2-890-2009, виданого на підставі рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 02 квітня 2009 року про звернення стягнення на належне ОСОБА_5 нерухоме майно.
Для розгляду заяви ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України суд ініціював можливість вирішення питання про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, яка перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька.
Однак, ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 14.12.2018 відмовлено у відновленні втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-890-2009 за позовом ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитом, яке знаходиться в провадженні Ленінського районного суду м. Донецька відповідно до ч. 3 ст. 494 ЦПК України, а саме за недостатністю зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.
За таких підстав, суд вважає за необхідне відмовити заявнику ОСОБА_2 особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 в видачі дубліката виконавчого листа.
На підставі викладеного, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви ОСОБА_2 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України).
Суддя Є.В. Челюбєєв
Судове рішення № 78559384, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 225/3912/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: