Ухвала суду № 78559269, 13.12.2018, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/212/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши заяву представника акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю та відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю,

ВСТАНОВИЛА:

11.12.2018 року заявник звернувся із заявою про поворот виконання судового рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 17 липня 2017 року по справі № 180/212/16-ц, яким стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 гривень, та яке в наступному було скасовано рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

Розглянувши заяву, додані до неї матеріали, приходжу до такого.

17 липня 2017 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 180/212/16-ц, яким, зокрема, стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 2550 гривень.

Згідно заяви АТ «СГ «ТАС» про поворот виконання судового рішення 16 листопада 2017 року Апеляційним судом Дніпропетровської області скасовано рішення Марганецького міського суду від 17 липня 2017 року. Рішення суду апеляційної інстанції до заяви не додано.

Ухвалою Верховного Суду від 02 січня 2018 року по справі № 180/212/16-ц поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 листопада 2017 року.

02 березня 2018 року Марганецьким міським судом направлено справу № 180/212/16-ц до Верховного Суду.

У зв’язку з тим, що для вирішення питання про поворот виконання рішення суду необхідно дослідити матеріали цивільної справи, які на даний час в суді відсутні, а також, зважаючи на те, що рішення суду, на підставі якого АТ «СГ «ТАС» заявляє про поворот виконання, оскаржується в касаційному порядку, суд вважає за неможливе розглянути заяву про поворот виконання рішення.

Керуючись ст.259, 260, 444 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Залишити без розгляду заяву представника акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» про поворот виконання судового рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про встановлення факту постійного проживання однією сім’єю та відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю.

Роз’яснити заявнику його право звернутися до суду із заявою про поворот виконання судового рішення після усунення викладених в ухвалі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3