Ухвала суду № 78559168, 14.12.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2494/18

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вовченко O.A., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 14 листопада 2018 року по адміністративній справі № 815/2494/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини А0666 про зобов’язання вчинити дії.

14 листопада 2018 року судом винесено рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправними дії військової частини А0666 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно, визнано протиправною бездіяльність військової частини А0666 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік та зобов’язано військову частину А0666 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1: грошову компенсацію за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; середній заробіток за весь час затримки виплати належних ОСОБА_1 сум по день фактичного розрахунку. В іншій частині позовних вимог – відмовлено.

11 грудня 2018 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у рішенні, у якій просить суд виправити описку, допущену в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 року.

Розглянувши заяву позивача та перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що при складанні рішення суду від 14.11.2018 року судом допущена описка, а саме у 53 абзаці описової та мотивувальної частини, а також у 3 та 4 абзацах мотивувальної частини рішення помилково зазначено «щорічної грошової відпустки», вірно – «щорічної основної відпустки». Окрім цього у 4 абзаці мотивувальної частини рішення наявна описка у слові «частини», вірно – «частину».

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при складанні рішення суду від 14 листопада 2018 року у справі №815/2494/18 судом допущено механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись ст.ст. 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні суду від 14 листопада 2018 року у справі №815/2721/18.

Викласти п’ятдесят третій абзац описової та мотивувальної частини рішення у такій редакції: «Таким чином, враховуючи наявність у відповідача заборгованості перед позивачем по виплаті грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік а також, що судом встановлено затримку виплати позивачу грошової компенсації за не отримане речове майно та грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік, з метою ефективного захисту прав позивача, з урахуванням вимог ч.2 ст.9 КАС України суд вважає за доцільне визнати протиправними дії військової частини А0666 щодо несвоєчасної виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за не отримане речове майно та щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік та відповідно задовольнити похідну вимогу щодо зобов’язання військової частини А0666 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1: грошову компенсацію за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; середній заробіток за весь час затримки виплати належних ОСОБА_1 сум по день фактичного розрахунку.».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Визнати протиправною бездіяльність військової частини А0666 щодо не нарахування та не виплати ОСОБА_1 грошової компенсації за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік.».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення у такій редакції: «Зобов’язати військову частину А0666 провести розрахунок та виплатити ОСОБА_1: грошову компенсацію за 25 діб невикористаної щорічної основної відпустки за 2014 рік; середній заробіток за весь час затримки виплати належних ОСОБА_1 сум по день фактичного розрахунку.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інчтанції шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко О.А.