Ухвала суду № 78559029, 07.12.2018, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/2616/18

Номер провадження 8/213/2/18

У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянув заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 21 вересня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року у справі № 213/2626/18, яким з нього стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, 31.03.2009 року у розмірі 1/ 4 частки від заробітку.

Зазначає, що у вказаній справі наявні нововиявлені обставини, які мають істотне значення, що заявником не були зазначені в заяві про видачу судового наказу та не були встановлені судом при видачі судового наказу. Просить переглянути судовий наказ у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Встановлено, що заяву подано без додержання вимог ст.426 ЦПК України, а саме: не зазначена дата відкриття або встановлення нововиявлених обставин у справі. Не вказано, коли заявнику стало відомо про винесений судовий наказ від 21.09.2018 року.

Клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами – подано не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 427, ст.185 ЦПК України, заяву ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід залишити без руху.

Окрім того, із заяви вбачається, що ОСОБА_3 не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак вважає, щоб розмір стягнутих з нього аліментів повинен становити 1/ 6 частку його заробітку (доходу). Вважаю за необхідне роз»яснити заявнику, що відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), боржник також має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Керуючись ст. ст. 185, 427 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу, виданого 21 вересня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків – 7 днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити, що інакше заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Зазначені в ухвалі недоліки усунути шляхом надання заяви, що відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, її копій та копій доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи, всіх наявних у заявника доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я.Соловйова