Рішення № 78558973, 13.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10453/18

Провадження № 2/219/3096/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Артемівський міськрайонний районний суд Донецької області

в складі: головуючої судді Чопик О.П.,

з участю: секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_3 зареєстрований та проживає у вказаній квартирі. Стверджує, що, не зважаючи на постачання теплової енергії в період з 1 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року, відповідачі не здійснюють її оплату, в результаті чого виникла відповідна заборгованість. Просить суд стягнути солідарно з відповідачів 5 895,75 грн заборгованості за постачання теплової енергії та судові витрати.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 5 листопада 2018 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності та про підтримання позову в повному обсязі.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, і на підставі частини 3 ст.131 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що вони не з’явились у судове засідання без поважних причин. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 13 грудня 2018 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Парасковіївка, вул.Первомайська, 1/4, на підставі спадкового договору від 22 лютого 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, реєстровий номер 424, (а.с.10, 11), та на її ім’я у Державного підприємства «Артемсіль», що надає послуги з постачання теплової енергії (а.с.12, 13), відкритий особовий рахунок №6456. Крім того, за вказаною адресою зареєстрований ОСОБА_3 (а.с.7).

У відповідності до розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію за період з 1 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року по особовому рахунку №6456 існує заборгованість в розмірі 5 895,75 грн (а.с.6), що також підтверджується актом звіряння заборгованості від 14 серпня 2017 року (а.с.9).

Згідно з п.5 ч.2 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

У відповідності до ч.5 п.40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198, споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Таким чином, споживачі зобов'язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов'язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов'язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Оцінюючи докази у їх сукупності, оскільки відповідач-споживач не здійснив оплату за послуги з постачання теплової енергії, надані позивачем, за період з 1 жовтня 2016 року по 30 квітня 2017 року, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.5, 10, 13, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією», суд

в и р і ш и в :

позов Державного підприємства «Артемсіль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником майна, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Парасковіївка, вул.Первомайська, 1/4, РНОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №863465, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Державного підприємства «Артемсіль» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова,1а, ЄДРПОУ 00379790) 5 895 (п’ять тисяч вісімсот дев’яносто п’ять) грн 75 коп. заборгованості за постачання теплової енергії.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником майна, розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Парасковіївка, вул.Первомайська, 1/4, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Державного підприємства «Артемсіль» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова,1а, ЄДРПОУ 00379790) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №863465, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь Державного підприємства «Артемсіль» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, Донецька область, м.Соледар, вул.Чкалова, 1а, ЄДРПОУ 00379790) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн 00 коп. сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Відомості про учасників справи:

позивач - Державне підприємство «Артемсіль», місцезнаходження за адресою: Донецька область, Бахмутський район, м.Соледар, вул.Чкалова,1а, ЄДРПОУ 00379790;

відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є власником майна розташованого за адресою: Донецька область, Бахмутський район, с.Парасковіївка, вул.Первомайська, 1/4, РНОКПП НОМЕР_1;

відповідач – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВК №863465, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення складено в повному обсязі 13 грудня 2018 року.

Головуюча О.П.Чопик