Ухвала суду № 78558725, 13.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22194/18

Провадження № 2/127/3853/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

при секретарі Середі Ю.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вінниці клопотання про залучення відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторінгова компанія «Вектор Плюс», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання частково недійсним договору іпотеки, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було подано клопотання про залучення до участі в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», яке приймає участь у вказаній цивільній справі в статусі третьої особи без самостійних вимог, оскільки позивачу стало відомо, що право вимоги за договором №0101/0608/88-157 від 26.06.2008 року передано зазначеному товариству.

Позивач та його представник в судове засідання не з’явились, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність.

Від представника ТОВ «Кредитні ініціативи» надійшло письмове пояснення щодо позовної заяви, яке за своїм змістом, є запереченням позовних вимог. У письмовому поясненні представник зазначеної юридичної особи просив провести розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники розгляду справи в підготовче судове засідання повторно не з'явились та про причини неявки суд не повідомили. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у справі співвідповідача.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в якості співвідповідача у вказаній цивільній справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», змінивши його процесуальний статус з третьої особи на відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: