Ухвала суду № 78558591, 14.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/5553/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 грудня 2018 року Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Виконавчого комітету Самбірської міської ради та виконуючого обов’язки начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради ОСОБА_2, які полягали у поверненні заяви ОСОБА_1 від 07.11.2018 про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки в м. Самборі по вулиці Козацька, 5 а;

- зобов'язати начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради видати ОСОБА_1 будівельний паспорт забудови земельної ділянки в м. Самборі по вулиці Козацька, 5а.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23 листопада 2018 року залишено позовну заяву без руху та надано строк для усунення недоліків позовної протягом десяти днів з дня вручення вказаної ухвали шляхом долучення до позовної заяви квитанції про сплату судового збору.

Дану ухвалу позивач отримав 29 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 23 листопада 2018 року та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Водночас, суддя наголошує, що наданий суду платіжний документ не може бути підтвердженням сплати судового збору, тому не приймається судом до уваги, з наступних підстав.

Як встановлено із комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” 14 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій.

Суддя наголошує, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018 було:

- позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов’язання до вчинення дій - повернути позивачу;

- повернути ОСОБА_1 (81400, Львівська обл., м.Самбір, вул.Калнишевського, 123; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в сумі 1409,60 грн., сплачений згідно квитанції №0.0.1180190296.1 від 09.11.2018 року за подання позову.

19 листопада 2018 року ОСОБА_1 повторно звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

До зазначеного позову позивач додав оригінал квитанції № 0.0.1180190296.1 про сплату судового збору у розмірі 1409, 60 грн, втім як встановлено із комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” номер платіжного документа вже внесений до бази даних у справі № 1340/5437/18 суддя Сподарик Н.І., що підтверджується довідкою від 19.11.2018.

Отже, з наведеного слідує, що судовий збір сплачений позивачем відповідно до квитанції № 0.0.1180190296.1 від 09.11.2018, був повернутий позивачу ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 15.11.2018.

Так, відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на те, що судовий збір у цій справі не було зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки такий було повернуто позивачу (ухвала суду від 15.11.2018) суддя 23 листопада 2018 року ухвалою Львівського окружного адміністративного суду залишив позовну заяву без руху, в якій повідомив позивача, що подана ним квитанція до позову не є належним документом на підтвердження сплати судового збору, оскільки судовий збір внесений по іншій справі.

Проте, позивач у встановлений судом строк не виконав ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та не надав суду документ про підтвердження сплати судового збору, що є безумовною підставою для повернення позовної заяви позивачу відповідно до вимог частини 4 статті 169 КАС України.

Враховуючи викладене, за відсутності надходження судового збору по даній справі до спеціального фонду Державного бюджету України, позовна заява повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області, Начальника відділу містобудування та архітектури Виконавчого комітету Самбірської міської ради Львівської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський