Ухвала суду № 78558466, 14.12.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 грудня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/935/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору,-

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2018 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/935/18, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.06.2018 у справі №812/935/18 - скасовано. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору - задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Національної поліції в Луганській області, щодо стягнення з ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби. Стягнуто з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 військовий збір в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби.

Луганським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист від 30.10.2018 щодо стягнення з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 військового збору в сумі 1048,95 грн. при нарахуванні та виплаті одноразової грошової допомоги при звільненні зі служби. Але у виконавчому листі допущені описки, а саме у виконавчому листі двічі вказано «військово збору» замість військового збору, у зв’язку з чим не має змоги виконати рішення суду.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 812/935/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання дій протиправними, стягнення військового збору призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 грудня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 7.

Заява розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_2