Ухвала суду № 78558448, 11.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

11 грудня 2018 року справа № 1340/4482/18

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача 1 ОСОБА_3,

представника відповідача 2 ОСОБА_4,

представника відповідача 3 ОСОБА_5,

представника відповідача 4 ОСОБА_6,

представника відповідача 5 ОСОБА_7,

представника третьої особи ОСОБА_8,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Львівської державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Львівської державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

В позовній заяві позивач зазначає, що призначення полковника ОСОБА_9 відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, а тому звільнення ОСОБА_1, як наслідок відбулось з порушенням вимог чинного законодавства, що порушує права та законні інтереси ОСОБА_1

Ухвалою від 03.10.2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Позивачем 19.10.2018 усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 23.10.2018 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

11.12.2018 року представником Львівської обласної ради подано клопотання про зупинення провадження у справі з підстав неможливості її об’єктивного розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, а саме до набрання законної сили судовим рішенням у справі №464/5458/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, КЗ ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10» про скасування наказу, поновлення на посаді директора, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Сторони у підготовчому засіданні не заперечили проти зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити, а провадження у справі - зупинити, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває справа №464/5458/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, КЗ ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10» про скасування наказу, поновлення на посаді директора, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу

Предметом позовних вимог у справі №464/5458/18 є скасування наказу директора Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації про звільнення ОСОБА_1; зобов’язання Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10»; стягнення з комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10» заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Досліджувані судом у справі №464/5458/18 обставини звільнення ОСОБА_1С з посади директора комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10» та рішення у вказаній справі мають значення для вирішення справи №1340/4482/18.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Львівської державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Керуючись ст.ст.180, 236, 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі №1340/4482/18 за позовом ОСОБА_1 до Львівської обласної ради, Львівської обласної державної адміністрації, Департаменту освіти і науки Львівської державної адміністрації, Управління майном спільної власності Львівської обласної ради, Міністерства оборони України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_9 про визнання дій та рішень протиправними, скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій до набрання законної сили рішенням у справі №464/5458/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Львівської обласної державної адміністрації, КЗ ЛОР «Львівський державний ліцей з посиленою військово-фізичною підготовкою імені ОСОБА_10» про скасування наказу, поновлення на посаді директора, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена строк та в порядку, передбаченому ст..295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено 14 грудня 2018 року.

Суддя Крутько О.В.