
справа № 208/7393/18
№ провадження 2/208/2627/18
УХВАЛА
про відкриття провадження в справі
02 листопада 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» «Про визнання наказу недійсним, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, у якому просить суд визнати недійсним та скасувати наказ Генерального директора ПАТ «ЮЖКОКС» № 286 від 10.05.2018р.; стягнути з відповідача на користь позивача невиплачену заробітну плату у розмірі 17 465,95 грн. та моральну шкоду у розмірі 125 000,00 грн.
Вивчивши матеріали даної позовної заяви, суд встановив, що, позовна заява подана за правилами інстанційної та територіальної юрисдикції, з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
При цьому, оскільки згідно п.2 ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, що виникають з трудових відносин, суд дійшов висновку про те, що, вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 184-187, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі №208/7393/18 за позовом заяви ОСОБА_2 (м. Кам’янське, пр. Тараса Шевченка, 14-73) до Приватного акціонерного товариства «ЮЖКОКС» (м. Кам’янське, вул. Вячеслава Черновола, 1) «Про визнання наказу недійсним, стягнення невиплаченої заробітної плати та моральної шкоди».
Здійснити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті 26 листопада 2018 року о 10.00 год. в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: м. Кам’янське, вул. Ігнатія Ясюковича, №5, каб.№16.
Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що:
- відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач також має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву;
- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;
- в п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право подати своє заперечення, яке має відповідати вимогам ст.180 ЦПК України.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.179 ЦПК України.
Роз’яснити сторонам, що:
- згідно ч.4 ст.279 ЦПК України, за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин;
- при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення подаються сторонами з дотриманням вимог, встановлених ст.183 ЦПК України;
- відповідно до вимог ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв’язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться;
- учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.
Інформацію щодо розгляду даної справи учасники справи можуть отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: inbox@zv.dp.court.gov.ua.
Копію ухвали направити сторонам у справі згідно вимог ст.190 ЦПК України.
Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Нельга Д. В.
Судове рішення № 78558391, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 02.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7393/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: