Ухвала суду № 78558224, 10.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9527/18

1-кс/212/3149/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області – ОСОБА_1, за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін клопотання слідчого відділу Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12018040730003316 від 04.12.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України про призначення судово - товарознавчої експертизи, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судової товарознавчої експертизи. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 грудня 2018 року приблизно о 14-20 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20», який розташований: м.Кривий Ріг, Покровський район, вул.Мусоргського, буд.17, невстановлена особа, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти шампунь марки «Нівеа» 400 мл.- 1 шт., «Пантін» 360 мл.- 1 шт., «Пантін» 400 мл.- 1 шт. - всього на загальну суму 290 гр., однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі та не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, так як з викраденим майном була викрита за касовою зоною охороною ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 – ч.1ст.185 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового слідства виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань з метою вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: встановлення ринкової вартості двох пляшок чоловічого шампуню марки «Нівеа», для нормального волосся, об’ємом 400 мл., однієї пляшки шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення, три в одному», об’ємом 360 мл.,однієї пляшки шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення», об’ємом 400 мл., станом цін на 03.12.2018р. У зв’язку із зазначеним, слідчий звернувся до суду та просить призначити в кримінальному провадженні №12018040730003316 судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

В судове засідання слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області не з’явився, надавши письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий довів необхідність призначення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення ринкової вартості викраденого майна що матиме значення для кримінального провадження, як джерело доказів.

Керуючись ст. ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, про призначення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити судово-товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040730003316 від 04 грудня 2018 за ознаками ч.2 ст.15 – ч.1 ст.185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_4.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка ринкова вартість: двох пляшок чоловічого шампуню марки «Нівеа» (для нормального волосся) об’ємом 400 мл. станом цін на 03.12.2018 ?

- однієї пляшки шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення, три в одному», об’ємом 360 мл. станом цін на 03.12.2018 ?

- однієї пляшки шампуню марки «Пантін», «Інтенсивне відновлення», об’ємом 400 мл., станом цін на 03.12.2018 ?

Роз`яснити експерту його права та обов’язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Доручити слідчому у кримінальному провадженні у разі необхідності надати для ознайомлення експертам матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040730003316 від 04 грудня 2018 року.

Копію ухвали направити на виконання судовому експерту ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов