Ухвала суду № 78557934, 13.12.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

13 грудня 2018 року м. Київ № 320/6598/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про забезпечення позову у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Денікс ОСОБА_1»

до КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Міністерство юстиції України,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтракс»

про визнання протиправним та скасування рішення, скасування запису про право власності, та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Денікс ОСОБА_1» з позовом до КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Міністерство юстиції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдтракс», в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40741467 від 20.04.2018, прийняте державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області ОСОБА_2;

- скасувати запис про право власності № 25821368, вчинений державним реєстратором КП «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Київської області ОСОБА_2;

- внести відповідні зміни до записів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 було відмовлено у відкритті провадження у справі на підставі пункту 1 частини 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТОВ «Голдтракс» вчиняти будь-які дії що стосуються 2/100 частки цілісного майнового комплексу, який знаходиться за адресою: Київська область, Іванківський район, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, 86 та складається з: щитової (позначена на плані літерою «М») загальною площею 44,1 кв.м., у тому числі діюча трансформаторна підстанція щитової ЗТП 100,4 кВ, 2х250кВа; насосна (літера «Н»), загальною площею 4,1 кв.м.; сарай (літера «С»); загальною площею 23,1 кв.м.; вбиральня (літера «Ч») загальною площею 9,6 кв.м.; свердловина «І»; вимощення «II»; водопровід «III»; каналізація «IV»; ворота № 1; паркан № 4-60,5 п.м.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно частини другої вказаної статті забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно частини першої статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ухвалою від 13.12.2018 Київським окружним адміністративним судом відмовлено у відкритті провадження у справі (п. 1 ч. 1 статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України), суд дійшов висновку, що заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу без розгляду у зв’язку з тим, що позов в рамках якого подана заява не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 150 – 154, 241 - 245, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Денікс ОСОБА_1» про забезпечення позову повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Панова Г. В.