Ухвала суду № 78557764, 10.12.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/9527/18

1-кс/212/3148/18

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання Гавеля Ю.О. розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3, внесене в кримінальному провадженні № 12018040730003316 від 04 грудня 2018 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15–ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2018 року слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів. В обґрунтування клопотання зазначено, що 03 грудня 2018 року приблизно о 14-20 годині невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні магазину ТОВ «ОМЕГА» «супермаркет Варус-20», який розташований м.Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського буд.17, невстановлена особа, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти шампунь марки «Нівеа» 400 мл., 1 шт., «Пантін» 360 мл., 1 шт., «Пантін» 400 мл. 1 шт., на загальну суму 290 грн. але не довела свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від її волі та не вчинила всіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця оскільки з викраденим майном була викрита за касовою зоною охороною ТОВ «ОМЕГА» супермаркет «Варус-20».

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.2 ст.15 –ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в супермаркеті ТОВ "Омега" "Варус-20" ЄДРПОУ 30982361, який розташований м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського буд.17, встановлені камери відео-спостереження, та проводиться цілодобова відео фіксація у вказаному супермаркеті, з метою попередження викрадення товарно-матеріальних цінностей, та документування протиправних дій громадян. Слідчий вважає що у володінні супермаркету ТОВ "Омега" "Варус - 20" (м.Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського буд.17) перебуває відеозапис з камер відео спостереження, на яких в період часу з 13-00 годин до 14-30 годин, 03 грудня 2018 року, зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який намагався таємно викрасти шампунь марки «Нівеа» 400 мл., 1 шт., «Пантін» 360 мл., 1 шт., «Пантін» 400 мл. 1 шт., всього на загальну суму 290 грн. На підставі зазначеного, просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, а саме до інформації з камер відео спостереження у зазначений період часу, що є необхідним для встановлення обставин кримінального правопорушення. Представники ТОВ «Омега» «Варус -20» в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв’язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв’язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Про знаходження даної інформації саме у операторів мобільного зв’язку у клопотанні сповіщено переконливо та не потребує додаткового доказування.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав щодо необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до запису з камер зовнішнього та внутрішнього спостереження ТОВ «Омега» «Варус -20» (м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського, буд.17) в період часу з 13-00 годин до 14-30 годин, 03 грудня 2018 року, оскільки зазначена інформація матиме суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з можливістю тимчасового вилучення копій відеозапису, для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Згідно п.6 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено серед іншого розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132,159,160,163,164,369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ з послідуючим вилученням копій відеозапису з камер відео спостереження, розташованих в супермаркеті ТОВ "Омега" "Варус - 20" який розташований м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Мусоргського буд. 17, на яких в період часу з 13-00 годин до 14-30 годин, 03 грудня 2018 року, зафіксовані протиправні дії ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються у приміщенні (у володінні) вказаного супермаркету для приєднання їх до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю. В. Козлов