Ухвала суду № 78557716, 14.12.2018, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН 174/1034/18

н/п 1-кс/174/402/2018

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., за участю секретаря Килинчук Л.Л., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську справу про усунення описки у судовому рішенні по кримінальному провадженню № №12018040150000450 від 07.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України по клопотанню слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року клопотання слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 задоволено, призначено трасологічну експертизу.

При цьому, при постановленні ухвали, в її мотивувальній частині, допущена описка в зазначенні виду експертизи - замість «трасологічної» помилково зазначено «дактилоскопічна», а також в резолютивній частині допущена описка в нумерації спеціалізованого пакету - замість № ЕХР0128326 помилково зазначений № 3409634.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання слідчий не з’явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вказана описка носить очевидний характер, тому для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, вказану описку слід виправити, зазначивши у описовій частині ухвали «трасологічної» замість «дактилоскопічної», а також зазначивши в резолютивній частині номер спеціалізованого пакету- «№ ЕХР0128326» замість «№ 3409634».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 11.12.2018 року в справі за клопотанням слідчого СВ Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення трасологічної експертизи, вказавши в мотивувальній частині ухвали замість «дактилоскопічної» правильно «трасологічної», а також вказавши в резолютивній частині замість номера спеціалізованого пакету «№ 3409634» правильний номер «№ ЕХР0128326».

На ухвалу протягом 5 днів з моменту її оголошення може бути подано апеляцію в Дніпровський апеляційний суд.

Слідчий суддя : підпис ОСОБА_2