Ухвала суду № 78557696, 06.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/13791/18

Провадження №2/219/3674/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Харченко О.П., розглянувши в м. Бахмуті Донецької області позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

30.11.2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява.

Однак, дана позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки вона не повністю відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачем не вказано, чи відбувалася пролонгація договору оренди № 111/07/16 нежитлового приміщення від 01 липня 2016 року, як це передбачено п. 2, оскільки даний договір був укладений строком на 6 місяців. Також не надані докази того, що вказаний договір оренди був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Окрім цього, не зазначено, з якого розрахунку була нарахована сума заборгованості за комунальні послуги та за які саме комунальній послуги та за який період виникла ця заборгованість. З тексту договору вбачається, що орендар зобов’язалася сплачувати орендну плату та відшкодовує витрати пов’язані з оплатою комунальних послуг . Але у позовній заяві не надано розрахунку заявленої суми позову, не вказано з чого вона складається. Якщо дана сума містить у собі оплату комунальних послуг, то не надані докази сплати таких витрат перед відшкодуванням.

Також позивачем не зазначено, чи не є відповідачка ОСОБА_1 фізичною особою підприємцем та чи підлягає дана справа розгляду в порядку цивільного судочинства у суді загальної юрисдикції.

Позивачу слід усунути вказані недоліки, виготовити нову уточнену заяву, крім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і/або третіх осіб.

Згідно зі ст. 185 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко