Ухвала суду № 78557190, 12.12.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 грудня 2018 р. Справа №0540/9342/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.В.

за участю сторін:

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача 1: ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача 2: не з’явився

представника третьої особи: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Слов’янської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Слов’янської міської ради (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, 2), Управління містобудування та архітектури Слов’янської міської ради, (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, площа Соборна, 2), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 (місцезнаходження: АДРЕСА_2) про визнання протиправним та скасування рішення Управління архітектури та містобудування Слов’янської міської ради №164 від 01.08.2013р. про надання містобудівних умов та обмежень для забудови земельної ділянки за адресою м.Словянськ, пров. Парковий, 4 у зв’язку з невідповідністю нормам Земельного кодексу та закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Згідно ч.4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про об’єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв’язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представники сторін та 3-ої особи у судовому засіданні не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради, Управління містобудування та архітектури Слов’янської міської ради, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6 про визнання протиправним та скасування рішення на 30 днів.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 21 грудня 2018 року до 09 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Мозговая Н.А.