Рішення № 7855715, 11.02.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-5411/09

2-957/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2010 року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Стасєєвої Г.М.

при секретарі Панічкиній О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі ВП Макіївського об’єднаного району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію.

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2009 року ВАТ „Донецькобленерго» в особі ВП Макіївського об’єднаного району електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення збитків за актами про порушення правил користування електричною енергією № 011612 від 02 червня 2007 року на суму 104грн. 18 коп., № 057921 від 27 лютого 2008 року на суму 1972 грн. 18 коп., № 0084902 від 08 квітня 2009 року на суму 2248грн. 68 коп. та заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 року по 02 червня 2009 року на суму 2315грн. 15 коп. і судові витрати за інформаційне-технічне забезпечення в сумі - 30грн.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та показала суду, що відповідач є споживачем електроенергії за адресою: м. Макіївка-55 вул. Долгорукого буд №6. В порушення вимог діючого законодавства відповідачка не здійснює оплату за користування електричною енергією, в зв’язку з чим у неї утворилася заборгованість з січня 1998 року по 02 червня 2009 року, яка складає 2315грн. 15 коп.

Крім того, 02 червня 2007 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 011612 де встановлено без облікове споживання електричної енергії без приладу обліку, самовільне підключення після відключення. Пошкодження знятого приладу обліку, збільшені канали на державній пломбі, пломба ЕПО відсутня. За актом про порушення правил користування електричною енергією розрахована величина збитків на суму 104 грн. 18 коп.

27 лютого 2008 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у ОСОБА_2 знову були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за № 057921 встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, лічильник знято з щитом, потужність живиться без лічильника. За актом про порушення правил користування електричною енергією розрахована величина збитків в сумі 1972 грн. 18 коп.

08 квітня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідачки знову були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №0084902 де встановлено самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, накид, алюміній 4,0 мм2. На час огляду диск лічильника не обертався. За актом про порушення правил користування електричною енергією розрахована величина збитків в сумі у розмірі 2248грн. 68 коп..

Добровільно вказані суми відповідачем ОСОБА_1 акціонерному товариству “Донецькобленерго» не сплачені, тому просила стягнути на користь позивача з ОСОБА_2 заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1998 року по 02 червня 2009 року на суму 2315грн. 15 коп. та збитки по актам за №011612 від 02.06. 2007року на суму 104грн. 18коп., за №057921 від 27 лютого 2008 року на суму 1972 грн. 18 коп., за № 0084902 від 08 квітня 2009 року і судові витрати у сумі 30грн.

Представник відповідача ОСОБА_2 діючий по довіреності від 05 лютого 2010 року ОСОБА_4, позов визнав частково і пояснив, що ОСОБА_2, дійсно, є споживач електричної енергії і на її ім.»я відкрито особистий рахунок № 162176092. Вона сплачувала послуги за електричну енергію, але не в повному обсязі. Не заперечує сплатити заборгованість з урахуванням строку позовної давності, тобто за три роки у сумі 467грн. 72 коп., оскільки позивач раніше до відповідачки не заявляв вимог про стягнення заборгованості, про те що утворилася така заборгованість відповідачка не знала. Також не заперечує сплатити збитки по актам за №011612 від 02.06. 2007року на суму 104грн. 18коп., за №057921 від 27 лютого 2008 року на суму 1972 грн. 18 коп., за № 0084902 від 08 квітня 2009 року, оскільки ці порушення були допущені і судові витрати у сумі 30грн. та судовий збір у розмірі 51 грн.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши материали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно ст.. 1, ст.. 26 ч.1 Закону України «Про електроенергетику» електрична енергія є товарною продукцією призначеною для купівлі-продажу.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Підключення електричної енергії за заявою наймача( власника квартири) і відкриття особистого рахунку слід вважати, фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення»

Згідно зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормою ст.. 26 Закону « Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення» розмір збитків, завданих енергопостачальникові порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представниками енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменту усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно Правилами обчислюється за Методикою.

Як, вбачається з особистого рахунку 162176029, який відкритий 01.01. 1989 року, між ВАТ «Донецькоблєнерго в особі Макіївських об»єднаний РЕС та споживачем ОСОБА_2, яка мешкає за адресою м. Макіївка-55 вул. Долгорукого будинок №6 фактично був укладений договір про користування електричною енергією. Відповідачка по вказаному рахунку сплачувала за спожиту електричну енергію, але з січня 1998 року о 02 червня 2009 року утворилася заборгованість у розмірі 2315грн. 15 коп..

Відповідно до вимог ст.. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Судом встановлено що позивач звернувся до суду з позовом 21 грудня 2009 року про стягнення з відповідачки заборгованості за спожиту електричну енергію за період з січня 1998 року по 02 червня 2009 року у розмірі 2315грн. 15 коп. Оскільки позивачем був пропущений строк позовної давності, поважні причини його пропуску не вказані і не надані суду, представник відповідача заборгованість визнає тільки в межах позовної давності, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за спожиту електричну енергію з грудня 2006 року по грудень 2009 року у розмірі 467 грн. 72коп. , в іншій частині позову про стягнення заборгованості з січня 1998 року по грудень 2006 року слід відмовити, оскільки строк позовної даності минув.

Суд не приймає до уваги пояснення представника позивача в тій частині, що строк позовної давності був пропущений з поважних причин таких як проведення неодноразових реорганізацій підприємства, оскільки в цій частині позивач не надав суду доказів.

Згідно «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року за № 1357 із відповідними змінами та доповненнями ці Правила регулюють відносини між громадянами – споживачами електричної енергії та енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п. 37 вказаних правил енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, а також тимчасово припиняти постачання електричною енергією або відключати споживача від мережі без його згоди у випадках передбачених пунктами 34 і 35 цих Правил.

Згідно п.53 «Правил користування електричною енергією для населення» у разі виявлення представниками енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

Як встановлено в судовому засіданні представниками енергопостачальника – позивача 02 червня 2007 року була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», а також у цей день було перевірено справність приладу обліку спожитої електроенергії відповідачем, про що було складено акт.

Згідно акту № 011612 від 02 червня 2007 року перевіркою за місцем проживання ОСОБА_2 у будинку №6, розташованому по вул. Долгорукого м. Макіївка-55 було встановлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме: без облікове споживання електричної енергії без приладу обліку, самовільне підключення після відключення. Пошкодження знятого приладу обліку, збільшені канали на державній пломбі, пломба ЕПО відсутня . (а.с.7)

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 104грн. 18 коп.(а.с.8)

27 лютого 2008 року знову була проведена перевірка дотримання споживачем ОСОБА_2 вимог «Правил користування електричною енергією для населення», були встановлені порушення , про що скидано акт № 057921 де зафіксовано: самовільне підключення електроустановок до електричної мережі енергопостачальника, лічильник знято з щитом, потужність живиться без лічильника. Акт підписаний споживачем, зауважень не вказано.(а.с.9)

Згідно висновку проведеної експертизи лічильника № 2520543 типу СО-2 від 24.01. 2008 року визнано не придатним для експлуатації, зниження показів лічильника електричної енергії здійснювалося за допомогою втручання в роботу лічильного механізму, гальмування диску стороннім предметом (а.с. 10) Нарахування за цим актом відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України №562 від 04.-5. 2006 року, складає 1972грн. 18 коп. (а.с.11).

08 квітня 2009 року при перевірці електроустановок та приладу обліку електроенергії у відповідачки знову були виявлені порушення правил користування електричною енергією, про що складений акт за №0084902, в якому зафіксоване самовільне підключення електроустановок (електропроводки) до електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, накид, алюміній 4,0 мм2. На час огляду диск лічильника не обертався.(а.с. 12-13)

За актом про порушення правил користування електричною енергією розрахована величина збитків в сумі у розмірі 2248грн. 68 коп. (а.с. 14).

У відповідності до розрахунку збитків по вищевказаному акту, проведеного у відповідності до п.3.4.Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, вартість не облікованої електричної енергії складає 2248грн. 68 коп. Добровільно вказані суми не погашені.

Аналізуючи зібрані по справі докази, приведені вище, суд приходить до висновку, що відповідачем ОСОБА_2 були порушені Правила користування електричною енергією для населення», і складені акти за №011612 від 02.06. 2007року, за №057921 від 27 лютого 2008 року , за № 0084902 від 08 квітня 2009 року, відповідають вимогам п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення», а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути 4325грн. 04 коп., заборгованість за спожиту електричну енергію з грудня 2006 року по грудень 2009 року у сумі 467 грн. 72 коп. та понесенні витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн., а також судовий збір 51грн.. на користь держави, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору по рішенню Макіївської міської ради №44/5 від 28.01. 2009 року (а.с. 15).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 6, 611, 626-631, 714 ЦК України, ст. 24-27 Закону «Про електроенергетику», п. п 35,42, 48, 53 « Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабміну України від 26.07.1999 року № 1357, та керуючись ст.ст.10,11, 209,212, 214-215, 257 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” в особі Макіївського об»єднаного районну електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення збитків та заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2, 26.09. ІНФОРМАЦІЯ_1 , н а користь ОСОБА_1 акціонерного товариства “Донецькоблєнерго” з перерахуванням на розподільчий рахунок № 260363011372 ДОУ ВАТ Держощадбанк України, МФО 335106, код ОКПО 35151993 - збитки в сумі 4325грн. 04 коп. заборгованість за спожиту електричну енергію за період з грудня 2006 року по грудень 2009 року у сумі 467грн. 72 коп., та судові витрати у вигляді інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., з перерахуванням на рахунок 26000141018400 АКІБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ОКПО 35151993.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити за пропуском строку позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Гірницького

районного суду м. Макіївки Г.М. Стасєєва