Рішення № 78556790, 22.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5335/18

(2/199/2424/18)

РІШЕННЯ

Іменем України

22.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Купецької Г.О.

позивача ОСОБА_1 та представника третьої особи Заніздри А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що між її донькою ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був укладений шлюб, про що Красногвардійським відділом РАЦС м.Дніпропетровська видане свідоцтво серії НОМЕР_4 від 25.09.2009 року. У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

28.03.2012 року шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний згідно з рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська.

Після розірвання шлюбу відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, починаючи із 2012 року їх неповнолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, став проживати разом із бабусею ОСОБА_1 та дідусем ОСОБА_6, які займаються вихованням онука та дитина перебуває на їхньому повному утриманні.

Батько малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи із 2012 року почав ухилятись від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, жодного разу не відвідав дитину, життям та поведінкою сина не цікавився, що підтверджується повідомленням директора Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи № 85» ОСОБА_7 за вих.№141 від 24.04.2017 року, де вказано, що батько малолітнього учня 1-А класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 взагалі у житті дитини участі не приймає; клопотанням директора Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №85» ОСОБА_7 за вих.№142 від 24.04.2017 року, відповідно до якого просить розглянути питання щодо захисту прав малолітнього учня 1-А класу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який залишився без батьківського піклування, де зазначено, що батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, взагалі у житті дитини участі не приймає.

Відповідно до заяви ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої в реєстрі за №3617, посвідченої приватним нотаріусом дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., батько малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, добровільно відмовляється від батьківських прав та просить суд позбавити його батьківських прав і розглянути справу без його участі.

Мати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, його навчання, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не займається лікуванням дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною у обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Вищевказані обставини підтверджуються наступними доказами: актом обстеження умов проживання дитини - малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, складеним комісією Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи № 85» ДМР від 13.04.2017 р., яким встановлено, що мати ОСОБА_3, АДРЕСА_2, з родиною не проживає, схильна до зловживання алкоголем, життям і здоров'ям дитини не піклується; повідомленням директора Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №85» ОСОБА_7 за вих. №141 від 24.04.2017 року, про те, що мати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, АДРЕСА_2, життям свого сина не цікавиться, не піклується про виховання, навчання, харчування та здоров'я дитини.

ОСОБА_3 зловживає алкоголем, за адресою мешкання з'являється рідко; клопотанням директора Комунального закладу освіти «Середньої загальноосвітньої школи №85» ОСОБА_7 за вих.№142 від 24.04.2017 року, з проханням розгляду питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, АДРЕСА_2, щодо малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; довідкою від ПП «КАЛЗ «Апімедцентру» від 12.09.2016 року, у якій вказано що ОСОБА_3, АДРЕСА_2, неодноразово проходила амбулаторне лікування з приводу психічного та поведінкового розладу, викликаного зловживанням алкоголю. Синдром залежності F10.2; довідкою Міністерства внутрішніх справ України про те, що ОСОБА_3, АДРЕСА_2, 10.07.2013 року Судакським районним судом АP Крим була засуджена за ч.1 ст85 КК України до 2 років о/в умовно з іспитовим терміном 2 роки.

Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради надав висновок за №1/14-192 від 07.09.2017 року, у якому зазначив, що в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, АДРЕСА_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вищезазначені обставини свідчать про невиконання відповідачами своїх батьківських обов'язків, закріплених ч.ч. 1 - 3 ст.150 Сімейного кодексу України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України).

Названі дії у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьків у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ч.ч. 1, 2 ст.164 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3, АДРЕСА_2, утриманням малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не займається, матеріальної допомоги не надає.

Позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є бабусею малолітньої дитини та проживає разом зі своїм онуком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, піклується про дитину, та бажає бути йому опікуном.

Позивачка матеріально забезпечена, за станом здоров'я опікуном може бути, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася. На протязі близько шести років позивачка ОСОБА_1 разом зі своїм чоловіком цілеспрямовано та гармонійно займаються вихованням свого онука, піклуються про стан його здоров'я, фізичний та моральний розвиток. Особлива увага з боку позивачки приділяється освітньому розвитку дитини в школі та позакласним заняттям. Дитина на протязі двох років фактично перебуває під опікою позивачки, яка повністю організовує активний відпочинок дитини, починаючи з пізнавальних екскурсій, щорічних подорожей та оздоровлення, що підтверджується характеристикою учня 2-А класу КЗО «СЗШ №85» ДМР ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Також позивачка зазначила, що з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідачів ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, доцільно позбавити батьківських прав, про що просила суд у своєму позові. З цією вимогою також погоджується Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у висновку за №1/14-192 від 07.09.2017 року, та Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради у висновку за №4/4-1316 від 24.10.2018 року.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, просила суд позов задовольнити та доповнила, що з відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уже стягнуті аліменти на утримання малолітнього онука, тому просила стягнути на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, із відповідачки ОСОБА_3, АДРЕСА_2.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, позовні вимоги визнали, просили розглянути справу у їх відсутність, про що надали нотаріально посвідчені заяви.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради Нікіфоров Ю.В. у судове засідання не з'явився, проти позову не заперечував, просив розглянути справу у його відсутність, про що надав відповідну заяву.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Заніздра А.П. у судовому засіданні проти позову не заперечував, надав висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3», просив суд позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради Заніздри А.П., дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що донька позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3, АДРЕСА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис 794 (а.с.10), який рішенням Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська був розірваний. У шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 народилася дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про народження 285 (а.с.11).

Батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займаються вихованням та утриманням малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, не піклуються про його розвиток та стан здоров'я, тому висновком Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради за №1/14-192 від 07.09.2017 року, та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 24.10.2018 року за №4/4-1316, визнано доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно їх малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згода на позбавлення батьків ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, підтверджується їх заявами від 04.04.2018 року та від 14.09.2017 року, посвідченими приватним нотаріусом дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г., реєстровий номер 1275, 3617.

Згідно з вимогами ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно зі ст.155 Сімейного Кодексу України, про здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов'язків, здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно зі ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та про визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

За ст.184 Сімейного Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Незважаючи на норми закону та моралі відповідач ОСОБА_10 ігнорує закріплені законом, як права, так і обов'язки щодо виховання та утримання дитини ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7.

У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти невиконання та ухилення відповідачами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню відносно малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що також підтвердилось наявними у справі доказами.

Дослідивши спірні правовідносини та застосовуючи відповідні норми права, суд вважає з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Абакан Красноярського краю, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2018 року.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає стягнути із ОСОБА_3, АДРЕСА_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки судові витрати у вигляді оплати судового збору по 352,40 гривень з кожного, також стягненню з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, підлягають судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 80, 81, 82 89, 129, 131, 141, 223, 258, 259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Орган Опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки міста Абакан Красноярського краю, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженець міста Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягувати щомісяця із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженка міста Абакан Красноярського краю, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь особи, на утриманні якої перебуває дитина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 23.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, уродженка міста Абакан Красноярського краю, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_3, уродженець міста Дніпропетровська, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_5 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, уродженка міста Абакан Красноярського краю, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4 судові витрати у вигляді судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1.

Позивач:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ІПН НОМЕР_1, уродженка міста м.Краснокамськ, Пермської області, Російської Федерації, паспорт серія НОМЕР_5, виданий Ленінським РВ у м.Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 21.10.2014 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3.

Відповідачі:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, уродженка міста Абакан Красноярського краю, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, ІПН НОМЕР_3, уродженець міста Дніпропетровська, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_5.

Третя особа:

Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, ЄДРПОУ 26508865, місце знаходження: проспект Сергія Нігояна, 77, місто Дніпро.

Третя особа:

Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпрі ради, ЄДРПОУ 34734570, місце знаходження: м.Дніпро, проспект Мануйлівський,31.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: