
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/54119/16-ц
У Х В А Л А
"09" лютого 2018 р.суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., розглянувши справу за позовом об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інженерний -4» до Київської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва про визнання права спільної сумісної власності, визнання незаконним рішення та розпорядження та зобов’язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до Київської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва про визнання права спільної сумісної власності, визнання незаконним рішення та розпорядження та зобов’язання вчинити дії.
Разом з тим, після подачі позову, представник позивача подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Сторони в засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.
Керуючись ст. ст. 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду – задовольнити.
Позовну заяву об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Інженерний -4» до Київської міської ради, Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа: Центр первинної медико-санітарної допомоги Печерського району м. Києва про визнання права спільної сумісної власності, визнання незаконним рішення та розпорядження та зобов’язання вчинити дії, – залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 78556012, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/54119/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: