Ухвала суду № 78555398, 14.12.2018, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/2463/18

Провадження №1-кс/548/876/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2018 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., при секретарі Листопад В.Л., за участю прокурора Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_1, заступника начальника СВ Хорольського ВП УГНП в Полтавькій області ОСОБА_2 розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Хорол Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Хорольського ВП УГНП в Полтавькій області ОСОБА_2 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 ( далі по тексту слідчий ) звернувся до слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області з клопотанням про арешт майна.

Клопотання уповноважений слідчий обгрунтовує тим, що 11.12.2018 року близько 16.35 год. невідомий чоловік шляхом відчинення вхідних дверей проник в приміщення відділення АТ "Полтава-банк" м. Хорол, що в м. Хорол по вул. Незалежності, 23, де застосовуючи пістолет, здійснивши кілька пострілів, напав на працівників банку та заволодів грошима в сумі близько 2300 грн.

Відомості по даному факту внесені 11.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018170330000552, кваліфікація даного кримінального правопорушення – ч. 3 ст. 187 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, 11.12.2018 року на підставі добровільної письмової згоди керуючого відділенням банку ОСОБА_3 старшим слідчим СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 було проведено огляд приміщення відділення банку "Полтава Банк", під час якого було виявлено та вилучено речі, які мають значення речових доказів вчиненого кримінального правопорушення, а саме: предмети схожі на деформовані кульки, зіскоб із пошкодження в стіні в приміщенні каси, контрольний зіскоб зі стіни в приміщенні каси, пошкоджену дерев'яну дошку з вікна каси, які визнано слідчим речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, ці речі згідно постанови слідчого визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, можуть бути використані як докази для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ст. 187 ч. 3 КК України, необхідні для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, зміни чи знищення, просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання слідчий не з’явився, клопотав суд розглянути справу у його відсутність.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що в ході огляду місця злочину від 11.12.2018 року з приміщення банку АТ "Полтава Банк" було вилучено предмети схожі на деформовані кульки, зіскоб із пошкодження в стіні в приміщенні каси, контрольний зіскоб зі стіни в приміщенні каси, пошкоджену дерев'яну дошку з вікна каси.

Як вбачається з матеріалів клопотання вказані речі є тимчасово вилученим майном та згідно постанови слідчого визнані речовими доказами.

Враховуючи, що слідчим приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні слідчого речі є тимчасово вилученим майном та визнані постановою слідчого від 11.12.2018 речовими доказами в рамках кримінального провадження, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них збереглися або могли зберегтися сліди та з метою запобігання можливості приховання або зміни слідів злочину та забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. ст. 170, 173 КПК України для накладення на них арешту, бо повернення цих речей зробить неможливим проведення належного розслідування кримінального провадження та встановлення об'єктивної істини по справі, виявлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, а повернення цього майна може привести до його знищення, приховування чи видозміни інформації, що мається на цих речах.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно:

- предмети схожі на деформовані кульки;

- зіскоб із пошкодження в стіні в приміщенні каси;

- контрольний зіскоб зі стіни в приміщенні каси;

- пошкоджену дерев'яну дошку з вікна каси, з метою проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12018170330000552 заборонивши відчудження, розпорядження, використання цих речей.

Місцем зберігання вищевказаних речей, на період проведення експертихз, визначити кімнату зберігання речових доказів Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, місто Хорол, вул. Незалежності, 80.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню заступником начальника СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя В.П. Старокожко