Ухвала суду № 78555294, 13.12.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2784/18

Провадження № 2/553/1450/2018

У Х В А Л А

Іменем України

13.12.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, в якому вказує, що є власником земельної ділянки площею 0,0497 га, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046 за адресою м. Полтава, вул. Музейна, 2, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЗ № 168979 від 29.01.2009 року, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Вказана земельна ділянка межує з земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, якою користуються відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, постійно не проживаючи за вказаною адресою.

Між сім'єю позивача та відповідачами виникли спірні питання у користуванні земельними ділянками по межі, відповідачі перешкоджають їй у зведенні паркану, незважаючи на те, що ОСОБА_2 погодила межі землекористування та дала письмову згоду на зведення паркану, та користуються самовільно спорудженими господарськими спорудами, які частково розташовані на земельній ділянці позивача, тобто фактично користується частиною її земельної ділянки.

Після виготовлення технічної документації на землю та встановлення межових знаків визначено точні межі земельної ділянки, та актом НВ ТОВ "Інтерагроцентр" про встановлення меж земельної ділянки в натурі та прийомки - передачі межових знаків на зберігання від 22.10.2018 року засвідчено, що при встановленні меж виявлено, що майно суміжника частково знаходиться на приватизованій ділянці позивача, а саме: об'єкт Н 7,97 (господарська будівля) довжиною 1,17 виступає на її земельну ділянку на відстань 0,77 метра, та об'єкт В 1,58 (туалет) виступає на її земельну ділянку на відстань 0,15 метра, що є порушенням ДБН. У акті зазначено, що земельна ділянка винесена в натурі (на місцевості) та закріплена межовими знаками в кількості 5 штук по межі з суміжником по вул. Лісова, 8-а. 22.10.2018 року, які 25.10.2018 року відповідачами були знищені.

Просить зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2 шляхом знесення самочинно збудованих об’єктів на території земельної ділянки, що належить ОСОБА_1; зобов’язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити перешкод у користуванні земельною ділянкою за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, що належить ОСОБА_1, шляхом заборони вчиняти дії по перешкоджанню у будівництві паркану на межі земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2, кадастровий номер 5310136700:12:004:0046, визначеної HB ТОВ "Інтерагроцентр".

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено неповні дані відповідача – не зазначено реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за їх наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційну електронну адресу, адресу електронної пошти; не зазначено доказів того, що відповідачі є власниками або користувачами земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, а також власниками господарської будівлі та туалету, які частково розташовані на земельній ділянці позивача; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; не вказані відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що предметом позовних вимог є 2 позовні вимоги - про знесення самочинно збудованих об'єктів та про заборону вчиняти дії з перешкоджання будівництву паркану, за кожну з яких підлягає сплаті судовий збір окремо відповідно до положень ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Разом з тим, всупереч ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за одну позовну вимогу, за другу вимогу немайнового характеру не сплачений судовий збір, розміри ставок якого встановлені Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року для фізичних осіб з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що згідно положень Закону України "Про Державний бюджет на 2018 рік" має становити 704 грн. 80 коп., як не надано суду документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху..

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-вказати реєстраційні номери облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси, адреси електронної пошти відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3;

-зазначити докази того, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є власниками або користувачами земельної ділянки за адресою: м. Полтава, вул. Лісова, 8-а, а також власниками господарської будівлі та туалету, частково розташованих на належній позивачу земельній ділянці за адресою: м. Полтава, вул. Музейна, 2;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

-вказати відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

-навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

-сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. за другу позовну вимогу немайнового характеру та подати суду документ на підтвердження сплати судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4