Ухвала суду № 78554898, 12.12.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/204/18

Справа № 355/322/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми

встановив:

В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми.

07.12.2018року на електронну адресу суду надійшли клопотання відповідача ОСОБА_1та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_5 про їх участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва.

Позивач в судове засідання не з»явилася , в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача в судове засідання не з»явився , належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Дослідивши дане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України , учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної можливості ,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі ,крім випадків ,коли явка цього учасника справи в судове засідання визначена судом обов»язковою.

Згідно ч.7,8 ст.212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов»язковому порядку зазначається суд,в якому необхідно забезпечити її проведення.Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п»ять днів до відповідного судового засідання.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду,який зобов»язаний організувати її виконання та особі,яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Враховуючи доводи, викладені у клопотанні, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні заявленого відповідачем та її представниками клопотання у зв’язку з чим його слід задовольнити з винесенням відповідної ухвали згідно вимог ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 210,247 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заявлене клопотання відповідача ОСОБА_1 та її представників ОСОБА_2, ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відео конференції - задовольнити.

Надати відповідачу ОСОБА_1 та її представникам ОСОБА_2, ОСОБА_3, можливість прийняти участь у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення грошової суми в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м.Києва( 04212 м.Київ вул.Маршала Тимошенко,2Є).

Розгляд справи відкласти на 09 січня 2019 року на 15 годину 30 хвилин, про час та місце судового розгляду, порядок участі відповідача та її представників в режимі відеоконференції, повідомити сторони.

Доручити Оболонському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Березанським міським судом Київської області на вище зазначену дату.

Копію ухвали для виконання направити Оболонському районному суду м.Києва (04212 м.Київ вул.Маршала Тимошенко,2Є), електронна адреса:

inbox@ob.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 12.12 .2018 року.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. К. Голік