Постанова № 78554832, 13.12.2018, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/670/18-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Стратович О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ВН №344733, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 557268 від 27.11.2018 року слідує, що 27.11.2018 року близько 21 годині 50 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в п’яному вигляді в м.Олевськ по вул.Г.Виговського, 34, а саме в торговому центрі «Наш край» у громадському місці вів себе зухвало, висловлюючись нецензурною лайкою, розбив скло в прохідних дверях та вікно в даному торговому центрі, погрожував фізичною розправою громадянину ОСОБА_2, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов’язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дану адміністративну справу слід повернути, оскільки до матеріалів адміністративної справи не додано постанову слідчого про процесуальне рішення про відсутність складу кримінального правопорушення, тому неможливо встановити наявність ознак адміністративного правопорушення по даному факту та відповідно до пояснень свідків та в протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено ТЦ «Наш край», а згідно протоколу огляду місця події від 27.11.2018 року є приміщення ТЦ «Сова», тому необхідно зазначити де саме було вчинено адміністративне правопорушення.

Враховуючи вище наведені обставини та те, що тримісячний строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності на час розгляду адміністративного матеріалу в суді ще не закінчився, вважаю, що матеріали підлягають поверненню для виконання вимог Закону.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення – повернути до Олевського відділення поліції Коростенського відділу поліції Головного управління в Житомирській області, для виконання вимог Закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3