Ухвала суду № 78554709, 10.12.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11077/18

Категорія 26

2/295/2789/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Ведмідь Н.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради про скасування записів про обтяження нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 01.11.2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради про скасування записів про обтяження нерухомого майна та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.12.2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Заявник обгрунтовує клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін лише посиланням на статтю 129 Конституції України та статті 2, 12, 19, 279 ЦПК України.

Також заявник у клоптанні просить про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи те, що при відкритті провадження судом було ухвалено проводити судовий розгляд цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то в силу положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд клопотань здійснено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 5-7 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

Оскільки представником відповідача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не обгрунтоване, тому з урахуванням положень ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки даний спір є немайновим та суд не вбачає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, виходячи з того, що стороною відповідача не наведені дані обставини, а судом нявність таких підстав не встановлено.

Разом з тим слід зазначити, що відповідно до ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи, що було роз’яснення ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Отже у даному провадженні принцип змагальності сторін реалізується шляхом подання письмових заяв. Також проведення судового засідання без повідомлення сторін жодним чином не суперечить основним засадам цивільного судочинства та не порушує цих засад та не перешкоджає їх реалізації.

Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи те, що суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не підлягає задоволенню, тому клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає, оскільки у даній справі судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. 19, ст.ст. 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи ОСОБА_3, Департамент державної реєстрації Житомирської міської ради про скасування записів про обтяження нерухомого майна – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя