Ухвала суду № 78554212, 14.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/887/18

Суддя Господарського суду Чернігівської області Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.12.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОРЕСУРС - А", вул. Мурманська, 29М, м. Кіровоград, 25014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 К.О.М.", вул. Незалежності, 3, с. Сальне, Ніжинський район, Чернігівська область, 16673

про стягнення 85731грн.21коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 60930грн.13коп. боргу за отриманий товар, 13094грн.49коп. пені, 1132грн.89коп. трьох відсотків річних та 10573грн.70коп. двадцяти восьми відсотків річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язань, що виникли на підставі договору купівлі-продажу №1533/Н від 30.04.2018.

Аналіз змісту позовної заяви та доданих до неї документів свідчить про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог щодо форми та змісту позовної заяви, які зазначені у п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви борг за отриманий товар, який позивач просить стягнути, складає 60930грн.13коп., проте, позивачем не наведено обґрунтованого розрахунку цієї суми основного боргу, який би ґрунтувався на умовах договору купівлі-продажу №1533/Н від 30.04.2018, що покладено в основу позову.

Не додано до позовної заяви такий розрахунок й у вигляді окремого документу.

Приймаючи до уваги, що до позовної заяви позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, тому суд приходить до висновку про порушення позивачем п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Згідно із п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У тексті позовної заяви позивачем для визначення еквіваленту суми заборгованості в національній валюті зазначається про застосування відповідно до умов договору курсу долару США станом на 04.12.2018. Проте, доказів, які би підтверджували обставини застосування курсу долару США до гривні в розмірі, зазначеному в позовній заяві, не надано, що є порушенням п.5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, та підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОРЕСУРС – А» б/н від 04.12.2018 має бути залишена без руху для надання позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 7(семи) календарних днів з моменту отримання ухвали суду від 14.12.2018 про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду:

- обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, що має ґрунтуватися на умовах договору, який покладено в основу позову;

- доказів, які би підтверджували обставини застосування курсу долару США до гривні в розмірі, зазначеному в позовній заяві;

3. Роз’яснити позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала підписана 14 грудня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич