Ухвала суду № 78554185, 14.12.2018, Господарський суд Чернігівської області

У Х В А Л А

14 грудня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/624/18 Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Походні Оксани Валентинівни по справі

про винесення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат по справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни,

АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1

до відповідача: Ніжинської міської ради Чернігівської області

пл. імені Івана Франка, 1, м. Ніжин, 16600, код ЄДРПОУ 34644701

про визнання поновленим договору оренди землі та

зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа за позовом фізичної особи - підприємця Походні Оксани Валентинівни до Ніжинської міської ради Чернігівської області про визнання поновленим договору оренди землі та зобов'язання вчинити дії щодо підписання додаткової угоди .

За результатами розгляду справи по суті на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України, суд проголосив вступну та резолютивну частини рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 10.12.18 року до закінчення судових дебатів, представник позивача звернувся із заявою про вирішення питання про судові витрати по справі в частині витрат відповідача на правову допомогу після ухвалення рішення по суті через поважність причин неможливості подання позивачем в повному обсязі доказів, що підтверджують розмір понесених витрат.

13.12.18 на адресу суду надійшло клопотання позивача (б/н від 12.12.18), яким просить суд залучити докази на підтвердження розміру понесених судових витрат та вирішити питання стосовно відшкодування витрат за надану правничу допомогу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 126 ГПК України, витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до частин 1-2 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше пятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Враховуючи те, що представник позивача до закінчення судових дебатів звернувся із заявою про визнання поважності причин неподання доказів, які підтверджують витрати на оплату правової допомоги та подання таких доказів, у строки, визначені ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає необхідним призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати без виклику представників сторін.

Керуючись статтями 126, 221, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на "20" грудня 2018 року на 08 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2.Судове засідання призначається без виклику представників сторін.

3.Копію ухвали направити сторонам у справі до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/