Ухвала суду № 78554165, 13.12.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 грудня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1236/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_1 – за довіреністю, ОСОБА_2 – керівник;

від відповідача – ОСОБА_3 – за довіреністю,

від третьої особи – ОСОБА_4 – за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»

до ОСОБА_5 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради,

третя особа ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради

про стягнення 326043,70 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» до ОСОБА_5 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про стягнення 326043 грн. 70 коп., з яких: 196777 грн. 88 коп. пені за невиконання зобов’язань по договору поставки №140 від 30.05.2017 року, 110699 грн. 36 коп. інфляційних збитків, 18566 грн. 46 коп. три проценти річних від простроченої суми, а також понесені судові витрати у розмірі 4905 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 30 листопада 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі на стороні відповідача ОСОБА_5 економіки та розвитку Черкаської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 13 грудня 2018 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №823/635/18.

Клопотання представника відповідача мотивоване тим, що ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 14.02.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради до управління державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача – департамент економіки та розвитку Черкаської міської ради та товариство з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс» про визнання протиправними та скасування рішень та зобов’язання вчинити певні дії. Частиною 3 ст. 219 Господарського кодексу України передбачено, що якщо правопорушенню сприяли неправомірні дії (бездіяльність) другої сторони зобов’язання, суд має право зменшити розмір відповідальності або звільнити відповідача від відповідальності. Відповідач вважає, що в нього відсутня вина за невиконання договору, а відповідна ситуація виникла у зв’язку з діями органу казначейства. Не прийняте на даний час рішення по справі №823/635/18 може бути доказом звільнення відповідача від відповідальності.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у даній справі підтримала та просила задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представники позивача та третьої особи в судовому засіданні повністю заперечили проти клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки, справа, що розглядається господарським судом Черкаської області ніяк не пов’язана зі справою №823/635/18.

Розглянувши подане відповідачем клопотання в сукупності з матеріалами справи, заслухавши представників сторін та третьої особи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Підставою для звернення позивача до господарського суду з позовом стало несвоєчасне виконання відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором №140 від 30.05.2017 року з урахування додаткових угод.

У позовній заяві, яка прийнята до розгляду Черкаським окружним адміністративним судом та відкрито провадження у справі, департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області, оформлене листом від 31.08.2018 року №268/4-07 про відмову у реєстрації бюджетних зобов'язань за договором №11 від 15.01.2018 року до договору поставки товару №140 від 30.05.2017 року, укладеним між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, департаментом освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс»;

визнати протиправним та скасувати попередження управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області про неналежне виконання бюджетного законодавства від 26.01.2018 року №201/1-07;

зобов'язати управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаській області зареєструвати бюджетні зобов'язання за договором №11 від 15.01.2018 року до договору поставки товару №140 від 30.05.2017 року, укладеним між департаментом економіки та розвитку Черкаської міської ради, департаментом освіти та гуманітарної політики

Черкаської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан-Плюс».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у випадку об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши наявні у справі докази, господарським судом встановлено, відсутність підстав для зупинення провадження у справі, об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення адміністративної справи №823/635/18.

Господарський суд вважає, що наявні докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, а тому провадження у справі до зупинення не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 227, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_5 освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради про зупинення провадження у справі №925/1236/18 до набрання законної сили рішення у справі №823/635/18 відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її проголошення може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Суддя О.В. Чевгуз