Ухвала суду № 78553995, 12.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 грудня 2018 року Справа № 915/1030/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: не присутній;

від відповідача: не присутній;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1030/18

за позовом державного підприємства “Миколаївський морський торговельний порт” (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23/14),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО” (54020, м.Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1),

про: стягнення заборгованості в розмірі 4593грн. 34 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) “Миколаївський морський торговельний порт” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №06/1325 від 21.09.2018, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНССПЕЦАВТО” 159547 грн. 05 коп., із яких: 134443 грн. 62 коп. – основний борг; 20210 грн. 69 коп. – пеня, 1983 грн. 00 коп. – 3 % річних; 2909 грн. 74 коп. – сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції., з посиланням на неналежне виконання ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО” грошових зобов’язань за укладеним з позивачем договором від 28.12.2012 № 200-Р, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати зберігання майна, унаслідок чого утворився основний борг, на суми якого у відповідні періоди прострочень здійснено нарахування 3 % річних та індексу інфляції, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також нараховано пеню у порядку передбачному п. 5.4 Договору. Позивач, крім того, просить суд про стягнення з ТОВ “ТРАНССПЕЦАВТО”судових витрат.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

Відповідач повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, не скористався правом для подання відзиву на позов, повноважного представника не направив.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/1030/18 до судового розгляду по суті на 15.01.2018 о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

3. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.