Ухвала суду № 78553832, 13.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

13 грудня 2018 року Справа № 915/1043/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” (54001, м. Миколаїв, вул. Радянська, 3/1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Теплосила” (54028, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 65)

про: стягнення 108676,14 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. № 130 від 25.09.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інжинірингова фірма “Теплосила” збитки в сумі 108676,14 грн.

Ухвалою суду від 23.10.2018, після усунення недоліків позовної заяви, останню було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1043/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 20 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.; встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.

До господарського суду надішли наступні документи:

- 09.11.2018 – відзив відповідача № 084/4 від 08.11.2018 на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити у задоволені позову повністю;

- 19.11.2018 – клопотання відповідача № 1911/1 від 19.11.2018 про долучення до матеріалів справи додаткових доказів;

- 20.11.2018 – заява позивача б/н від 20.11.2018 (вх. № 15134/18) про зменшення позовних вимог;

- 20.11.2018 – клопотання відповідача б/н від 20.11.2018 (вх. № 15135/18) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

20 листопада 2018 року в судове засідання з’явилися повноважні представники сторін, яких суд заслухав.

За результатами проведеного судового засідання 20 листопада 2018 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 13 грудня 2018 року о 10 год. 30 хв.

13 грудня 2018 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 13.12.2018 (вх. № 16745/18) про відмову від позову, в якій позивач, посилаючись на статті 43, 49, 64, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, просить суд прийняти відмову позивача від позову і постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Вказана заява про відмову від позову підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” ОСОБА_1, повноваження якого перевірені та підтверджені судом (довіреність б/н від 01.01.2018).

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

13 грудня 2018 року представники сторін в підготовче засідання не з’явились, про причини нез’явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином.

13.12.2018 за результатами розгляду заяви позивача б/н від 13.12.2018 (вх. № 16745/18 від 13.12.2018) про відмову від позову суд на підставі ст. ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України підписав вступну та резолютивну частини ухвали.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного:

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач, крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач – визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв’язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Перевіривши викладені в заяві про відмову від позову обставини, суд вважає, що подана позивачем заява про відмову від позову не суперечить вищевказаним нормам процесуального права, а отже відмова прийнята судом, з огляду на що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Згідно з приписами ч. ч. 3-5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 46, 185, 191, 231 (п. 4 ч. 1), 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Ді Кор-Буд” від позову по справі № 915/1043/18, оформлену заявою б/н від 13.12.2018 (вх. № 16745/18 від 13.12.2018).

2. Закрити провадження у справі № 915/1043/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14 грудня 2018 року.

Суддя О.Г. Смородінова