Ухвала суду № 78553829, 11.12.2018, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Справа № 915/1242/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства “Екіпаж Плюс” (21021, АДРЕСА_1; поштова адреса: 21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 53, офіс 430)

до відповідача: Приватної виробничо-комерційної фірми “Кальтаір” (54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 43)

про: стягнення 44115,00 грн.,

без участі представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2018 року Приватне підприємство “Екіпаж Плюс” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н і б/д (вх. № 14766/18 від 12.11.2018) про стягнення з Приватної виробничо-комерційної фірми “Кальтаір” 44115,00 грн., з яких: 30000,00 грн. – основного боргу (сума попередньої оплати), 1713,47 грн. – інфляційних втрат, 764,00 грн. – 3% річних, 8637,53 грн. – пені та 3000,00 грн. – штрафу.

Ухвалою суду від 16.11.2018, позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1242/18, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11 грудня 2018 року об 11 год. 00 хв., встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву.

26 листопада 2018 року до суду від відповідача надійшла заява за вих. № 93 від 23.11.2018, в якій фірма просить суд зобов’язати позивача направити копію позову з додатками на адресу відповідача.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, вимоги суду щодо надання відзиву не виконав.

11 грудня 2018 року представники сторін в судове засідання не з’явилися, про причини його нез’явлення суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать:

- відмітка про отримання представником позивача 23.11.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018 у справі № 915/1242/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400134832165;

- відмітка про отримання представником відповідача 21.11.2018 копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 16.11.2018 у справі № 915/1242/18 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 5400134832157.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні заяву відповідача за вих. № 93 від 23.11.2018, дійшов висновку про відмову в її задоволені, з огляду на наступне.

По-перше, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до суду із даним позовом, позивачем - Приватним підприємством “Екіпаж Плюс” виконано приписи п.1 ч. 1 ст.164 ГПК України щодо надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача - Приватної виробничо-комерційної фірми “Кальтаір”, що підтверджується доданими до позовної заяви: фіскальним чеком від 08.11.2018, накладною від 08.11.2018 та опис вкладення у цінний лист.

Позовна заява і додані до неї документи направлені позивачем на правильну адресу відповідача, яка перевірена судом згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.11.2018 за № НОМЕР_1.

Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні правові підстави для повторного зобов'язання позивача надіслати копію позовної заяви з додатками відповідачу.

По-друге, відновідно до ч.1 ст.42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Як вказано судом вище, відповідач отримав копію ухвали від 16.11.2018 про відкриття провадження у даній справі 21.11.2018, тобто останній мав достатньо часу (більш ніж 2 тижні) для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки письмового відзиву на позов.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов’язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов’язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов’язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче засідання відкласти на 15 січня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова