
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14.12.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2281/18
Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівського обласного центру зайнятості в особі Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Борислав
до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів
про стягнення 28013,75грн.
Встановив: Львівський обласний центр зайнятості в особі Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Борислав звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про стягнення 28013,75грн.
Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Позивач, в обґрунтування позовних вимог у позовній заяві посилається на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі № 813/1842/17 та ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 813/1842/17. Крім цього, у позовній заяві позивач зазначає, що за період перебування на обліку у Бориславському міському центрі зайнятості з 19.05.2017р. по 28.02.2018р. ОСОБА_1 отримано допомоги по безробіттю у розмірі 28013,75грн. Однак, позивачем до позовної заяви не долучено копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі № 813/1842/17 та копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 813/1842/17. Згідно даних державного реєстру судових рішень, назва сторони у постанові Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі № 813/1842/17 та ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. у справі № 813/1842/17 відсутня. Суд не може ідентифікувати ОСОБА_1, як позивача у справі № 813/1842/17. Крім цього, позивачем не подано первинних доказів виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 28013,75грн. (банківські виписки, касові ордери, платіжні доручення, тощо).
Долучені позивачем до позовної заяви фіскальний чек та опис документів скерованих Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області від 05.12.2018р., як докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, не є належними доказами такого надіслання, оскільки такі не містять доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви. З опису документів, скерованих Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області 05.12.2018р., вбачається, що відповідачу скеровано лише додатки до позовної заяви. У описі документів, скерованих Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області 05.12.2018р. відомості про надіслання копії позовної заяви відповідачу відсутні.
Суд також звертає увагу позивача на те, що претензія від 11.04.2018р. № 246/07-18 погано читається.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1.Позовну заяву Львівського обласного центру зайнятості в особі Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Борислав до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів про стягнення 28013,75грн. - залишити без руху.
2.Надати Львівському обласному центру зайнятості в особі Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Борислав строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Подати копію постанови Львівського окружного адміністративного суду від 20.11.2017р. у справі № 813/1842/17 та копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2018р. по справі № 813/1842/17; 2)Подати первинні докази виплати ОСОБА_1 допомоги по безробіттю у розмірі 28013,75грн. (банківські виписки, касові ордери, платіжні доручення, тощо); 3)Подати докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення; 4)Претензію від 11.04.2018р. № 246/07-18.
3.Роз’яснити, Львівському обласному центру зайнятості в особі Бориславської міської філії Львівського обласного центру зайнятості, м.Борислав, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя Бортник О.Ю.
Судове рішення № 78553809, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.12.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2281/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: