Ухвала суду № 78553803, 11.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.12.2018 р. Справа № 914/2147/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж», м. Львів

до відповідача-1: Служби автомобільних доріг у Рівненській області, м. Рівне

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», м. Львів

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк», м. Київ

про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Суддя Мороз Н.В.

при секретарі Забора Ю. П.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача-1: ОСОБА_2

Від відповідача-2: ОСОБА_3

Від 3 ос.: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Воланж» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Білдерпоінт», за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Публічного акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» про припинення дії, яка порушує право та відновлення становища, яке існувало до порушення.

В судове засідання представник позивача з’явився. Через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення додаткових доказів.

Представник відповідача-1 в судове засідання з’явився. Через службу діловодства господарського суду подав відзив на позов, згідно якого просить суд повністю відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Воланж» до Служби автомобільних доріг у Рівненській області та скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Господарського суду від 28.11.2018р. Щодо вимоги про скасування заходів забезпечення позову зазначив, що вказана вимога є похідною від вимоги про відмову в задоволенні позовних вимог.

Щодо скасування заходів забезпечення позову суд зазначає.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п’яти днів з дня надходження його до суду.

Проте, всупереч процесуальним нормам у поданому клопотанні відповідач-1 не посилається на обставини, які обґрунтовують його незгоду з правомірністю вжитих судом заходів забезпечення позову у справі № 914/2147/18. Відтак, у зв’язку з необґрунтованістю заявлене відповідачем-1 клопотання судом відхиляється.

Представник відповідача-2 в судове засідання з’явився.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, через службу діловодства господарського суду подав письмові пояснення по справі та клопотання про розгляд справи без присутності представника ПАТ «Український будівельно-інвестиційний банк».

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою повного та всестороннього з’ясування обставин спору, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання відкласти на 22.01.19 р. о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 – зал судових засідань №6.

2. Відповідачу-2: письмовий, мотивований відзив на позовну заяву та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи; витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день подання позову.

3. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду за 3 дні до початку судового засідання разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання;

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Cуддя Мороз Н.В.