Ухвала суду № 78553757, 10.12.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.12.2018 р. Справа № 914/2054/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом: Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область

до відповідача 1: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, м. Миколаїв, Львівська область

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів», с. Малий Любін, Львівська область

про: визнання недійсним розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації та зобов’язання вчинити дії

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від прокурора: не з’явився.

від відповідача 1: не з’явився.

від відповідача 2: ОСОБА_1 – дов. № 32 від 15.11.2018 року.

Суд встановив: 05.11.2018 року за вх. № 2185 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Заступника керівника Золочівської місцевої прокуратури Львівської області до відповідача 1: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області, відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» про визнання недійсним розпорядження голови Миколаївської районної державної адміністрації та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 16.11.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 10.12.2018 року, у зв’язку із відсутністю представника відповідача 1 та відповідача 2.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Прокурор вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2018 року, , про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

07.12.2018 р. за вх. № 46922/18 прокурор подав пояснення.

Відповідач 1 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач 2 вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 08.11.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 16.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

10.12.2018 р. за вх. № 47200/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Враховуючи наведене, у зв’язку із відсутністю прокурора та відповідача 1, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на: 03.01.19 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Прокурору надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов’язань у відповідності до умов укладеного договору;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали – для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

4. Відповідачам 1, 2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії – до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.11.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- належні і допустимі докази належного виконання своїх господарських зобов’язань за спірним договором.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;

Головуючий суддя Пазичев В.М.